Thứ Năm, ngày 29 tháng 9 năm 2016

BÀN VỀ SỰ VIỆC PHÓNG VIÊN BỊ ĐÁNH !


TƯỞNG
Anh thanh niên mang tên Quang Thế là phóng viên của báo "Tuổi trẻ" Thành phố Hồ Chí Minh bị đánh bầm dập làm cho dư luận hết sức bức xúc, phẫn nộ về hành động sai trái của những anh chiến sĩ Đội Hình sự Công an huyện Đông Anh. Anh Quang Thế bị đá, bị đấm làm thổ máu mồm, máu mũi; anh Công an kia cũng thật là ác khi một cậu phóng viên vào săn tin thì có gì là sai? Sao lại hành hung cậu ấy?
Thực ra cái gì cũng có nguyên nhân của nó, như trong trường hợp này đâu phải tự nhiên là bị đánh. Lực lượng Công an ắt hẳn cũng thấy nhiều trường hợp vì đánh dân bị quay clip phải kỉ luật, phải ra khỏi ngành rồi đó thôi, ắt hẳn họ cũng sẽ ngấm những bài học đó. Ngay sau sự việc, những cán bộ Công an hành hung anh Quang Thế đã lên tiếng xin lỗi về hành động hành hung của mình, thế nhưng sự việc sẽ không thể chìm xuống khi những chú ngựa non háu đá là các phóng viên mới vào nghề sẽ phải có những vụ điển hình để lấy tên tuổi và lượng view cho tờ báo mà họ phục vụ.
Phóng viên bị đánh
Phóng viên Quang Thế đã vi phạm nguyên tắc điều tra tại hiện trường khi cố tình không nghe theo yêu cầu của lực lượng Công an, ảnh: internet
Thế nên tác giả cố gắng tìm hiểu nguyên nhân làm sao mà phóng viên báo “Tuổi trẻ” bị đánh; đầu tiên thì lực lượng Công an đến hiện trường để điều tra tìm hiểu vụ việc tự tử bình thường, các phóng viên thấy tin nóng nên cũng mò đến để săn tin, tình hình về vụ việc. Tất nhiên ở đó đâu chỉ có mỗi phóng viên báo “Tuổi trẻ” mà còn nhiều những phóng viên của các báo khác. Thế nhưng cậu thanh niên của báo “Tuổi trẻ” là một chú ngựa non háu đá, nhanh nhảu táy máy vào hiện trường điều tra của vụ việc. Việc làm này đã vi phạm nguyên tắc điều tra hiện trường của Đội Điều tra hình sự Công an huyện Đông Anh. Phóng viên Quang Thế cũng đã được nhắc nhở về nguyên tắc bảo vệ hiện trường của vụ việc, nhưng anh chàng này ương bướng không nghe theo yêu cầu của lực lượng Công an, thế nên việc anh Quang Thế bị đuổi ra khỏi hiện trường là điều bình thường, ở đây thì chỉ có hiểu rằng các cán bộ của Đội Hình sự Công an huyện Đông Anh đã không làm chủ được cảm xúc của mình, nên dẫn đến hành động vượt quá kiềm chế bản thân.
Khi mà cán bộ điều tra hiện trường chưa khẳng định được nguyên nhân của vụ việc thì họ sẽ ngăn cản việc tiếp xúc hiện trường với báo chí, đó là một cách tốt để không làm ảnh hưởng đến dư luận cũng như những tờ báo nhân cơ hội để lợi dụng câu view. Thế nên việc Công an ngăn cản những phóng viên đến tác nghiệp là một việc làm đúng và hoàn toàn hợp lí.
Dựa vào những điều trên thì những việc làm ăn vạ và kêu gào của đám nhà báo nên bớt làm ồn trên truyền hình, bởi cậu thanh niên Quang Thế là người sai trước và không tuân thủ theo yêu cầu của lực lượng điều tra. Tiên trách kỉ hậu trách nhân, phải nhìn vào việc làm của mình trước rồi hẵng phê phán lực lượng Công an huyện Đông Anh.

CÓ HAY KHÔNG “PHIÊN TÒA BỎ TÚI” XÉT XỬ ANH BA SÀM


Nguyễn Chiến Thắng
Trong ngày 22/9/2016 vừa qua, trên trang Danlambao liên tục cập nhật, đưa tin tức và những hình ảnh liên quan đến phiên tòa xét xử Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh cùng “đồng sự” Nguyễn Thị Minh Thúy với thái độ lên án, chống đối và cho rằng đây là “phiên tòa bỏ túi”.
Nói đến Nguyễn Hữu Vinh, ta được biết trước đây từng là một sĩ quan an ninh, tuy nhiên có thái độ bất mãn, chuyên viết về các vấn đề chính trị xã hội Việt Nam với phong cách bình luận chống đối, đưa ra cái nhìn một chiều phiến diện, gây hoang mang trong quần chúng, làm giảm uy tín, mất lòng tin trong nhân dân về cơ quan Nhà nước. Nguyễn Hữu Vinh là người lập ra trang Blog “Dân quyền” và “Chép sử Việt” cùng với Nguyễn Thị Minh Thúy đăng những bài viết có nội dung xuyên tạc sự thật về những vấn đề “nóng” đang diễn ra, tuyên truyền sai đường lối, chủ trương chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân trên mạng Internet.
Với những hành vi như trên, ngày 23/3/2016, Tòa án nhân dân TP. Hà Nội đã xét xử sơ thẩm đối với hai bị cáo về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân.” (khoản 2, điều 258, Bộ luật Hình sự năm 2013). Sau đó, Nguyễn Hữu Vinh đã kháng cáo kêu oan, yêu cầu xem xét toàn bộ bản án sơ thẩm và đòi được trả tự do. Tuy nhiên, vào ngày 22/9/2016, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với cả hai bị cáo.
Trên trang Dân làm báo liên tục đưa những tin tức, hình ảnh nhân dân tụ tập đông người  không được vào khu vực xét xử và cho rằng đây là “phiên tòa bỏ túi”, không dân chủ, là vi phạm pháp luật vì không diễn ra công khai như luật định…
NGUYỄN HỮU VINH
Bị cáo Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy vẫn một mực kêu oan tại tòa phúc thẩm, ảnh: internet
Công khai đúng là một trong những thuộc tính quan trọng của xã hội dân chủ, nó được xem như một tư tưởng xuyên suốt quá trình tổ chức và vận hành bộ máy Nhà nước. Đối với hoạt động tư pháp, tư tưởng này cũng được ghi nhận một cách rất cụ thể trong Hiến pháp và pháp luật tố tụng. Hiến pháp 1992 quy định “Tòa án nhân dân xét xử công khai, trừ trường hợp Luật định” (điều 133), điều này được cụ thể hóa trong điều 18 - Bộ luật Tố tụng hình sự 2013: “Việc xét xử của Tòa án được tiến hành công khai, mọi người đều có quyền tham dự, trừ trường hợp do Bộ luật này qui định.Trong trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, thuần phong mỹ tục của dân tộc hoặc để giữ bí mật của đương sự theo yêu cầu chính đáng của họ thì Tòa án xét xử kín, nhưng phải tuyên án công khai”.
Như vậy công khai không có nghĩa trong tất cả mọi trường hợp đều phải xét xử công khai, công khai cũng phải có giới hạn, đặc biệt những vụ án cần giữ gìn bí mật Nhà nước, thuần phong mỹ tục của dân tộc hoặc bí mật của đương sự thì Tòa án được phép xử kín. Ở các quốc gia trên thế giới, nguyên tắc xét xử công khai chưa bao giờ được thực thi một cách không có giới hạn. Có thể lấy ví dụ ở Cộng hòa liên bang Đức, tính công khai của quá trình xét xử được quy định tại Điều 169 Bộ luật về hệ thống tư pháp, khoản 1 quy định trong phiên tòa xét xử, việc đọc bản án và các quyết nghị của hội đồng xét xử được tiến hành công khai, ngoài những bên tham gia với tư cách theo luật định như bị cáo, người bị hại, nhân chứng, phiên dịch,…, những người khác như nhà báo, đại diện tổ chức xã hội, chính trị, thực tập sinh,… phải xin phép chủ tọa phiên tòa từ trước đó.
Ở Việt Nam cũng có những nét tương tự, tuy là xử kín nhưng tuyên án công khai. Xử kín là một chế định đã được quy định ngay từ Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 1988 của nước ta. Việc quy định về xử kín là hoàn toàn hợp lý, vì lợi ích của xã hội, vì lợi ích của đương sự, thể hiện sự tôn trọng của pháp luật đối với nhân phẩm, danh dự của đương sự trong vụ án. Quy định này cũng phù hợp với hầu hết luật tố tụng hình sự của các nước trên thế giới.
Và ngày 22/9 vừa qua, xét thấy không có căn cứ chấp nhận kêu oan của các bị cáo nên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội bác kháng cáo của Nguyễn Hữu Vinh, tuyên y án sơ thẩm. Bị cáo Nguyễn Hữu Vinh bị tuyên phạt 5 năm tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”; bị cáo Nguyễn Thị Minh Thúy bị tuyên phạt 3 năm tù vê cùng tội danh.
Do vậy việc những người tự cho mình là “dân oan” hay những “cựu tù nhân lương tâm” lên tiếng bảo vệ Anh Ba sàm và Nguyễn Thị Minh Thúy cũng như bôi xấu chế độ, coi thường pháp luật, bịa đặt vu khống thực chất là những việc mà họ vẫn thường xuyên làm và việc của chúng ta là không được để những luận điệu đó tác động, lôi kéo.

ANTON ĐẶNG HỮU NAM - KẺ ĐANG TỰ ĐẦU ĐỘC GIÁO DÂN CỦA MÌNH


NAM PHONG
Trong những ngày vừa qua, vấn đề Formosa lại một lần nữa được dư luận quan tâm rất nhiều, không phải đó là những thiếu sót tiếp tục và cũng không phải là những vấn đề ô nhiễm mà phía Công ty này tiếp tục gây ra. Trái lại đó là việc liên quan đến chính người dân mình, cụ thể là việc giáo dân giáo phận Vinh dưới sự chủ đạo của Linh mục Anton Đặng Hữu Nam tiến cầm đầu tiến hành giáo dân giáo phận Vinh đứng lên kêu gọi, khiếu kiện nhà máy Formosa.
FORMOSA
Hành động kích động giáo dân tiếp tục khiếu kiện nhà máy Formosa trên Danlambao, ảnh: internet
Nhắc đến Đặng Hữu Nam chúng ta chắc hẳn khá quen thuộc với những bài giảng trên kinh thánh mang đầy tư tưởng cực đoan, những suy nghĩ trái chiều mang màu sắc xấu xa, căm thù, nói xấu Đảng và nhà nước như “Đi theo Đảng là đi theo đĩ”, xúi dục quần chúng đi trái với quyền và lợi ích của dân tộc... Chính những phát biểu mang tư tưởng cá nhân xấu xa mưu đồ chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc của Anton Đặng Hữu Nam đã không ít lần bị sự chỉ trách của cộng đồng mạng và cả chính một số con chiên trong giáo xứ.
Vấn đề Formosa đã xảy ra được một thời gian khá lâu và mang lại hậu quả nghiêm trọng đối với đời sống của như môi trường ven biển bốn tỉnh miền Trung. Tuy nhiên, trong khi Đảng, Nhà nước và các cấp chính quyền, nhân dân các tỉnh miền Trung từng phải gánh chịu hậu quả từ sự cố ô nhiễm môi trường biển đã và đang tiến hành hàng loạt biện pháp nhằm khắc phục sự cố này, vẫn còn đó một số tổ chức, cá nhân tiếp tục lợi dụng vấn đề Formosa để kích động nhân dân xuống đường, tụ tập biểu tình nhằm gây nên sự khó khăn cũng như sự mất ổn định, gây tâm lý hoang mang đến trong lòng xã hội.
Cũng như trong lần này, dưới mưu đồ xấu xa của một kẻ chủ chăn mang trong mình tư tưởng xấu xa, cực đoan Anton Đặng Hữu Nam đã dẫn đầu hơn 600 giáo dân của mình nhằm kéo nhau, tụ tập đến trước đến trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh để nộp đơn khởi kiện nhà máy Formosa. Tuy nhiên với bản chất xấu xa giống như các lần kích động nhân dân xuống đường tụ tập biểu tình phản đối nhà máy Formosa lần trước. Qua vụ việc làm này mỗi chúng ta cũng phần nào thấy được, thực ra đây chỉ là những mưu đồ xấu xa của Giáo xứ Phú Yên dưới sự kích động của Linh mục Đặng Hữu Nam nhằm gây nên sự bất ổn trong lòng quần chúng nhân dân, gây nên sự mâu thuẫn giữa nhân dân với nhà máy gang thép Formosa nhằm gây sự bất ổn kéo dài trên địa bàn.

Anton Đặng Hữu Nam - một Linh mục, một người “chủ chăn” đáng lẽ phải là đúng bổn phận và trách nhiệm mà mình gánh vác trong việc giúp đỡ, hướng thiện và giác ngộ cho đám con chiên của mình có cuộc sống tốt đời đẹp đạo. Tuy nhiên điều này lại không thành trong suy nghĩ của “chủ chăn” Anton Đặng Hữu Nam, thậm chí là trái ngược lại hoàn toàn. Mỗi người giáo dân giáo phận Vinh nói chung và xứ Phú Yên nói riêng cần nhận thức hơn về vấn đề này. Cần xem xét đâu là những việc nên làm và đâu là những hành động xấu xa gây ảnh hưởng xấu tới lợi ích cá nhân cũng như của toàn xã hội.

SỰ ẤU TRĨ CỦA NGUYỄN ĐÌNH CỐNG !


SHADOWLESS
Ngày 28/9/2016, trên trang Danluan.org có đăng tải bài viết “Một số ngụy biện về quan hệ với Trung Quốc” của FB Nguyễn Đình Cống. Nội dung chính của bài viết này là phân tích, xuyên tạc tư tưởng, đường lối chỉ đạo, chủ trương của Đảng ta về quan hệ với Trung Quốc trong giai đoạn gần đây. Bài viết này của Nguyễn Đình Cống tập trung phân tích trên 5 khía cạnh mà dựa vào những khía cạnh đó để ngụy biện về chính sách ngoại giao của Đảng và Nhà nước ta với Trung Quốc. Nguyễn Đình Cống xuyên tạc những chủ trương, đường lối, chính sách đó bằng cách dựa vào ngôn từ xảo trá, lập luận của mình hòng lập lờ đánh lận con đen về mục đích của những chính sách mà Đảng và Nhà nước đã đề ra qua đó nói xấu, vu khống và bôi nhọ Đảng; trực tiếp công kích Đảng ta sử dụng đường lối chính sách có dấu hiệu “đê hèn”, là tay sai của Trung Quốc.
Mặc dù đã tìm mọi cách lập luận hòng dẫn dắt người đọc tin theo những nội dung mà mình muốn truyền tải nhằm đạt được mục đích nhưng Nguyễn Đình Cống vẫn để lộ sự ấu trĩ của mình về kiến thức cũng như nhận định của chính bản thân y qua bài viết đó. Sự ấu trĩ này được thể hiện cụ thể qua chính những khía cạnh mà y đề cập trong bài viết của mình.
Trước hết, với quan điểm “Nước ta bị thế kẹt là ở sát TQ, bị nó khống chế nhiều bề”, y cho rằng ngoài Nga và Ấn Độ là hai nước lớn, những nước láng giềng nhỏ khác đều không bị lệ thuộc vào Trung Quốc vậy cớ sao Đảng Cộng sản Việt Nam lại có những chính sách “luồn cúi” Trung Quốc như vậy. Y không biết rằng, hiện tại những chính sách đó của Đảng hoàn toàn là đường đi nước bước khéo léo nhằm đưa nước ta phát triển mà không bị lệ thuộc vào bất cứ nước nào, để không là con cờ nằm trên bàn cờ của các nước lớn như thời chiến tranh chống Pháp, Mỹ trước đây. Hiện tại, Trung Quốc can thiệp rất sâu vào nội bộ đất nước Myanmar, cùng Nga tranh chấp ảnh hưởng với Takjikistan và Kazakstan…
Thứ hai, quan điểm “Nước ta và TQ cùng ý thức hệ cộng sản, cùng chung lý tưởng XHCN”, y cho rằng Đảng ta dựa vào quan điểm này để ngụy biện cho sự “thân mật” với Trung Quốc là hoàn toàn sai lầm. Đúng là giữa Việt Nam và Trung Quốc có cùng ý thức hệ cộng sản, chung lý tưởng XHCN, tuy nhiên con đường đi tới những mục đích trên của hai nước là khác nhau chứ không phải là căn cứ vào đó để cho rằng nước ta với Trung Quốc là một.
Bài viết của Nguyễn Đình Cống đăng trên danluan.org, ảnh chụp màn hình
Thứ ba, y đưa ra việc “truyền thống tổ tiên vẫn thần phục Tàu” nhằm làm mờ đi những chiến lược ngoại giao để vừa đưa đất nước phát triển vừa giữ được độc lập dân tộc của cha ông là không chấp nhận được. Y dẫn chứng rằng: “Chẳng thế mà Trần Huy Liệu (người thay mặt Hồ Chí Minh vào Huế nhận sự thoái vị của Bảo Đại), vào khoảng năm 1949 có nói một câu nhận xét không tốt về Tàu (coi chừng kẻ thù truyền kiếp của dân tộc) thì bị thất sủng ngay. Năm 1954, Phạm Văn Đồng sau khi ký Hiệp định Genève đã khóc vì bị Chu Ân Lai ép buộc chia cắt đất nước đến vĩ tuyến 17. Năm 1958, được tin TQ muốn độc chiếm các đảo Hoàng Sa và Trường Sa thì Phạm Văn Đồng ký Công hàm công nhận ngay (ngoài ông Đồng ra hình như không có ai ủng hộ TQ nữa). Năm 1974 Hà nội giữ hoàn toàn im lăng để cho Trung cộng đánh chiếm Hoàng sa do VNCH quản lý. Năm 1988 Lê Đức Anh (bộ trưởng quốc phòng) ra lệnh cho các chiến sĩ đảo Gạc Ma không được chống cự lính Trung cộng, để toàn bộ 64 chiến sĩ bị sát hại, xác bị quăng xuống biển. Năm 1991 Nguyễn Văn Linh, Phạm Văn Đồng, Đỗ Mười sang Thành Đô (TQ không cho đến Bắc Kinh) cầu xin sự che chở và ký mật ước, cố xin gặp Đặng Tiểu Bình nhưng hắn không cho gặp. Năm 2000 Lê Khả Phiêu ký cho Tàu một số đất ở Thác Bản Giốc và Hữu nghị quan. Những chuyện như vậy liệu có bao giờ xấy ra trong lịch sử của tổ tiên. Thế mà ĐCS cứ đưa tổ tiên ra làm bình phong để che đậy” thật sự không có chứng cứ xác thực mà mượn những sự kiện đó để nói xuyên tạc, nói xấu Đảng và những cá nhân nêu trên.
Thứ tư, y đề cập tới luận điều trong giữ gìn hòa bình quốc tế để nói rằng tại sao Việt Nam không dám kiện Trung Quốc giống như Philippines mà không phân tích thêm rằng Philippines được sự hậu thuẫn của Mỹ và sau khi vụ kiện được coi là thắng kiện đó, nước này đang đi về đâu như hiện nay. Cách lập luận như vậy có thể có hai nguyên nhân. Một là y thực sự dốt nát không biết tới. Hai là chính y đang dùng xảo ngôn để lấp liếm mục đích của mình.
Thứ năm là y nói tới sức ảnh hưởng của kinh tế Trung Quốc với Việt Nam. Quả thực ảnh hưởng của Trung Quốc về kinh tế với Việt Nam là rất lớn. Tuy nhiên, không chỉ với Việt Nam mà hầu như các nước khác trên thế giới thậm chí là các nước phát triển như Mỹ hay EU đều mong muốn hợp tác phát triển kinh tế với Trung Quốc và phải hợp tác. Vậy mà y muốn tách Việt Nam ra khỏi quy luật đó thì thật là ấu trĩ. Phụ thuộc và phải chơi với họ là hoàn toàn khác nhau.
Cuối cùng, có thể khẳng định rằng mục đích viết bài trên của Nguyễn Đình Cống là xuyên tạc, bôi nhọ Đảng Cộng sản Việt Nam và những y ngụy biện chỉ lừa được những người không đọc báo bao giờ mà thôi.

ĐÃ ĐẾN NGÀY TÀN CỦA LÀNG RẬN CHỦ


HỒNG NHẠN
Vậy là sau mấy ngày xét xử, cuối cùng bản án phúc thẩm của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đã quyết định y án với bị cáo Nguyễn Hữu Vinh 5 năm tù và đồng phạm Nguyễn Thị Minh Thúy 3 năm tù vì tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” được quy định tại Điều 258 - Bộ luật Hình sự 2013. Nhìn vào những sự việc trong thời gian qua, từ vụ của “người đàn bà thép” - nhà dân chủ đội lốt dân oan Cấn Thị Thêu bị tuyên án 20 tháng tù giam hay như vụ của “Anh ba sàm” ngày mấy ngày vừa qua, dường như chúng ta đang chứng kiến cảnh tượng con đường mà giới dân chủ đang ngày càng thất thế và đắm dần.

VIỆT TÂN
Thực cảnh của làng dân chủ Việt, ảnh minh họa
Nổi lên và được các nước phương Tây ví von như “hoa xương rồng giữa cát sa mạc”, các “nhà dân chủ” là biệt từ mà hầu hết người dân Việt Nam đã quen thuộc từ lâu. Từ những màn hề Chí Phèo vạch mặt ăn vạ, Thị Nở la làng cho đến những Scandal đấu đá nội bộ, bôi nhọ, thanh loại lẫn nhau để tranh quyền đoạt vị trong những bang hội mà chúng gọi là “tổ chức xã hội dân sự”. Tất cả những gì mà làng rận chủ làm được cho đến bây giờ chỉ đơn thuần chỉ là những trò mèo hạ đẳng nhàm chán và nói thẳng ra, công sức mà bấy lâu nay chúng cất công chỉ vẫn mãi là con số 0 tròn trĩnh. Bởi dù được tài trợ nhiều đến bao nhiêu, được lên kế hoạch và có sự chuẩn bị chu đáo đến bao nhiêu, có mưu cao kế bẩn hiểm độc tinh vi đến bao nhiêu thì sự can trường và bản lĩnh của cả hệ thống chính trị và sự đoàn kết toàn Đảng, toàn quân, toàn dân ta một lòng lại khiến làng rận chủ thất vọng bấy nhiêu. Bằng chứng là bao nhiêu phi vụ của chúng đã bị phanh phui, vạch trần trên khắp các trang báo và phương tiện thông tin đại chúng, những gương mặt điển hình như Nguyễn Quang A, Đoan Trang, Hoàng Dũng, Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Hữu Vinh, Cấn Thị Thêu,... ngày một hiện lên rõ ràng như một phường thảo khấu chống phá chính quyền, ăn mày chính trị, là những kẻ bán nước không hơn không kém.
Lợi dụng các sự kiện chính trị trong và ngoài nước để ra sức xuyên tạc, bịa đặt, hô hào hướng lái dư luận tin vào những điều thất thiệt, gây hoang mang và làm mất lòng tin của nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước. Từ đó kích động, tụ tập quần chúng để tạo nên những màn kịch biểu tình nhằm mục đích bạo loạn lật đổ chính quyền đã là một trò xưa như Diễm, cũ rích mà bấy lâu nay làng rận chủ vẫn hết mực trung thành. Tuy nhiên, có nằm mơ chúng chúng vẫn không thể nào tin được, rằng suy nghĩ được các thế lực cường hùng bên ngoài chống lưng, bảo kê, ủng hộ và tài trợ tiền của là có thể thoải mái tung hoành, thích làm gì thì làm, thích nói gì thì nói, thích chửi ai thì chửi mà sẽ chẳng bao giờ có một ai dám đụng vào, chẳng bao giờ bị mảy may trầy xước đã tan thành bọt biển khi mà những thủ lĩnh tinh thần của chúng, những nhà dân chủ gạo cội, những con rận già đi đầu mở đường đều lần lượt phải đưa tay vào còng số 8, đứng trước vành móng ngựa mà nghe luận tội, mà an nhàn hưởng giường đá cơm cân. Để rồi những trò tụ tập theo nhóm mấy chục người mà “đòi lại công lí”, “sát cánh cùng những ABC, XYZ” hay hiệp thông cầu nguyện âu cũng chỉ là ánh sáng le lói cuối đường hầm nhằm vớt vát lại những gì đã mất mà đánh bóng tên tuổi, mà hòng đu bám vào cái cần câu cơm trước nay đã quá đìu hiu của một lũ ăn hại.
Tuy nhiên, nói đi thì cũng phải đi lại, dù gì cũng cảm thấy thật tiếc và đáng thương thay cho làng rận chủ. Một con thuyền được dựng lên trước biết bao gian nan, phong ba bão táp, bất chấp pháp luật, bất chấp xì xào xã hội, bất chấp lòng tự trọng của bản thân và sự tai tiếng đối với gia đình dòng tộc để sẵn sàng dẫm đạp lên tổ quốc, dẫm đạp lên bao mồ hôi xương máu của các bậc tiền nhân đã phải ngã xuống để bảo vệ và giữ gìn mà phản bội lại dòng máu màu da, mà chấp nhận sỉ vả nhục nhã muôn đời chỉ vì lí tường duy nhất cao cả “hóa chó đổi tiền”, đeo loa vào mõm để rồi quay về quê hương đồng bào mà sủa càn thét bậy, mà tru tréo điêu ngoa không biết ngượng mồm, mà cõng rắn cắn gà nhà, mà bán nước hại dân. Dẫu hy sinh, chấp nhận đau thương nhiều là thế ấy vậy mà, khi đội thuyền mới phát triển được mấy chục mống người thì lại liên tiếp bất hạnh khi mà các trưởng tàu lại thi nhau chết yểu vì nguyên nhân rất đỗi rành rành “gieo nhân nào, gặt quả ấy”. Không biết một lũ túng quẫn cùng đường ăn hại nheo nhóc còn lại khi mất đi đầu tàu có làm nên trò trống gì nữa hay không hay là lại phải lăn lê khắp xó mà sống thật với bản chất của mình, ngã mũ xin ăn?

Thiết nghĩ, ngày tàn của làng rận chủ đã không còn xa.

SỰ THÂM HIỂM CỦA NHỮNG CHỦ CHĂN Ở TỈNH HÀ TĨNH


TƯỞNG
Thời gian vừa qua do vụ việc xả chất thải gây ô nhiễm biển của Công ty Hưng Nghiệp (Forsmosa) đã làm cho dư luận hết sức bất bình, nó khiến cho lòng dân hết sức phẫn nộ vì nó liên quan đến miếng cơm manh áo của người dân, khi mà con tôm con cá không bán được, tàu bè không thể ra khơi, con đói không có tiền ăn học. Sự việc đáng tiếc làm chúng ta hết sức đau lòng, Công ty Formosa đã cúi đầu xin lỗi và bồi thường 500 triệu USD và chuyền tiền cho Nhà nước để Nhà nước đứng ra tổ chức các hoạt động khắc phục sự cố.
Đi kèm với sự việc đó thì các thế lực phản động và chống đối ở trong và ngoài nước coi đây là cơ hội để tấn công chính trị, tổ chức các hoạt động lôi kéo người đến các Ủy ban nhân dân để gây rối làm loạn, gây sức ép chính trị. Đi kèm với đó thì đám dân chủ bờ hồ cũng đói mốc mồm, vì tiền sẽ được chú trọng đầu tư đổ vào các tỉnh miền Trung chứa nhiều yếu tố bất ổn nhất như Hà Tĩnh, Nghệ An. Thành ra từ lúc sự cố xả thải diễn ra đám dân chủ bờ hồ không hề tổ chức một cuộc tuần hành nào với cái cớ là vì môi trường biển miền Trung. Mà thay vào đó là tiền được đổ cho những tay cha xứ phản động, tư tưởng cực đoan, cách mạng màu mà đám cờ vàng và phản động nước ngoài đã cài sẵn ở đó. Thế nên những cha xứ có tiền để lôi kéo người dân tham gia biểu tình, có những hôm số lượng người tham gia biểu tình lên đến 30.000 người.
Đặc biệt vừa mới đây thôi những chủ chăn ở Hà Tĩnh cầm đầu là ông Phêrô Trần Đình Lai và Anton Đặng Hững Nam đã lôi kéo 600 giáo dân đến trụ sở Tòa an nhân dân thị xã Kỳ Anh để tổ chức đưa đơn kiện. Việc đưa một lá đơn kiện thì có cần nhất thiết phải nhiều người như vậy không? Lôi kéo đông người đến trụ sở của Tòa án như vây đâu phải là đi kiện, đó hành động gây sức ép, khiêu khích, chờ cho những người chấp hành pháp luật mắc lỗi thì Cha xứ và giáo dân của họ sẽ vùng lên gây rối và lật đổ chính quyền ngay lập tức. Phải chăng chúa đã dạy những tên cha xứ này phải lôi kéo đông người biểu tình gây sức ép chăng? Chúa đâu có dạy những tay Cha xứ làm như thế! Chúa đâu có dạy khi bảo vệ môi trường là phải kéo đàn kéo đúm để phản đối, thực chất đây là sự việc mà đám Cha xứ cố gắng kích động, làm nóng tình hình để lôi kéo giáo dân vào cách mạng cá. Ai cho tiền những Cha xứ để họ thuê hàng chục xe ô tô để chở người, ai cho tiền họ để họ in băng rôn, khẩu hiệu cho người dân, đó là còn chưa kể có những khoản tiền "ngầm" mà những chủ chăn phát cho người dân để họ tham gia biểu tình, gây rối.
NGUYỄN THÁI HỢP, ĐẶNG HỮU NAM
Hình ảnh một vị chủ chăn ở tỉnh Hà Tĩnh đang kích động giáo dan biểu tình gây rối, ảnh: internet

Tất nhiên hành động cố ý này của những Cha xứ và những giáo dân như là một kịch bản vì hành động tụ tập đông người gây rối của họ sẽ bị lực lượng Công an ngăn cản, rồi đám Cha xứ lại lên các trang mạng xã hội trả lời phỏng vấn rằng bị vi phạm dân chủ nhân quyền, tự do đi lại, Công an ngăn cản không cho đi lại... Đó như là một kịch bản khiêu khích có chủ đích nhằm tấn công chính trị, vu cáo lực lượng công quyền vi phạm nhân quyền, đồng thời cũng nhận được càng nhiều tiền hỗ trợ từ nước ngoài gửi về cho hoạt động chống đối trong nước. Bài này của đám Cha xứ thật là thâm hiểm, họ vừa được lợi về vật chất mà vừa được lợi về tinh thần. Trong khi đó mục tiêu mà những Cha xứ và đám phản động lưu vong đề ra đó là lật đổ chế độ Cộng sản ở Việt Nam sẽ mãi mãi không bao giờ có thể thực hiện được, bởi triết lí của bọn chúng thực chất chỉ là ăn bám các sự kiện, rồi kéo nhau đi làm loạn chứ không tạo ra được nhà nước văn minh, tôn trọng pháp luật hơn. Chúng sẽ làm cho chủ nghĩa cá nhân ở Việt Nam trở thành số một, nơi mà lợi ích cá nhân đặt lên trên lợi ích cộng đồng, làm phát sinh nhiều tiêu cực xã hội hơn mà thôi.

CHUYỆN “ANH BA SÀM”: KHI SÀM QUÁ DẪN ĐẾN HẠI THÂN


HỒNG NHẠN
Tiếp nối “rận đầu đàn Dương Nội” Cấn Thị Thêu bị Tòa án nhân dân quận Đống Đa tuyên phạt 20 tháng tù giam vào ngày 20/9 vừa qua vì những hành vi coi thường sự thượng tôn, nghiêm minh của pháp luật cũng như thái độ thách thức chính quyền, mạt sát các cơ quan chức năng, không chịu ăn năn, hối cải nhận tội, thì sáng ngày 22/9/2016 vừa qua, đến lượt Nguyễn Hữu Vinh và đồng phạm Nguyễn Thị Minh Thúy tiếp tục bị đưa “lên thớt” ra xét xử phúc thẩm.

Nguyễn Hữu Vinh
"Anh ba sàm" Nguyễn Hữu Vinh và đồng phạm Nguyễn Thị Minh Thúy trước vành móng ngựa, ảnh: internet
Được biết trước đó, ngày 23/3/2016, Tòa án nhân dân TP.Hà Nội tại phiên sơ thẩm đã tuyên phạt Nguyễn Hữu Vinh 5 năm tù và Nguyễn Thị Minh Thúy 3 năm tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” được quy đinh tại điều 258 Bộ Luật Hình sự năm 2013.
Theo bản án sơ thẩm, năm 2000, bị cáo Vinh lập Công ty TNHH Điều tra và Bảo vệ VPI. Còn bị cáo Minh Thúy làm kế toán tại công ty này từ giai đoạn năm 2003-2007. Đầu năm 2014, bị cáo Vinh đã lập Blog Chép sử việt và Blog Dân quyền. Sau khi lập hai Blog này, bị cáo Vinh đã cung cấp mật khẩu truy cập và chia sẻ cho bị cáo Nguyễn Thị Minh Thúy một số quyền quản trị đối với hai Blog này như: Quyền viết bài, quyền chỉnh sửa bài viết, quyền xóa bài viết, quyền đăng tải bài viết lên Blog, quyền kiểm duyệt ý kiến bình luận. Cũng theo kết luận này, ngoài việc chỉ đạo, trao đổi bằng điện thoại, bị cáo Vinh còn chỉ đạo Minh Thúy biên tập, đăng tải bài viết, duyệt cho hiển thị các ý kiến bình luận trên hai Blog này bằng hộp thư điện tử. Từ khi lập Blog đến khi hai bị cáo bị bắt, Blog Dân quyền và Chép sử Việt đã đăng hơn 2.000 bài viết, gần 40.000 phản hồi và có hơn 3,2 triệu lượt truy cập.
Ngày 19/9/214, Bộ Thông tin - Truyền thông xác định: 24 bài viết trên hai trang Blog trên có nội dung sai sự thật, không có căn cứ, mang nội dung tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, tổ chức; đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang, lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước, Chính phủ, Quốc hội cũng như làm xấu đi hình ảnh của đất nước Việt Nam và nhân dân Việt Nam trong mắt bạn bè quốc tế một cách sâu sắc.
Mặc dù trước khi đưa ra biện pháp xử lý cứng rắn, các cơ quan chức năng đã nhiều lần gặp Vinh để giáo dục cảm hóa nhưng Vinh vẫn cố tình ngoan cố, ngang nhiên tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Đáng buồn thay, dù được sinh ra và lớn lên trong gia đình cách mạng, lại từng theo học và có thời gian phục vụ trong ngành Công an nhưng “Anh ba sàm” Nguyễn Hữu Vinh lại đi ngược lại với truyền thống gia đình, đi ngược lại với chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, đi ngược lại đạo đức của xã hội và liêm sỉ bản thân khi liên tiếp tiến hành các hoạt động chống phá đất nước dưới danh nghĩa đấu tranh cho “dân chủ”, “nhân quyền”.
Việt Nam là một đất nước tự do, luôn luôn thừa nhận và tôn trọng dân chủ,  nhân quyền, dĩ nhiên tự do ngôn luận là một trong những quyền bất khả xâm phạm được Hiến pháp nước ta bảo hộ, khuyến khích. Tuy nhiên, tự do không có nghĩa là thích nói gì thì nói. Tự do ngôn luận nhưng cần tuân thủ Hiến pháp, pháp luật và quan trọng hơn, phải nói đúng, nói trúng, phải tôn trọng khách quan, tôn trọng sự thật, tôn trọng người nghe, người đọc chứ không phải vì những đồng bạc lẻ để rồi đeo loa vào mõm mà uốn lưỡi nói leo, để mà bẻ bút nói láo, theo lề trái bịa đặt mị dân bằng những luận điệu xuyên tạc, vu khống kiểu cõng rắn cắn gà nhà, tiếp tay cho ngoại bang hại dân phá nước. Những kẻ nói bậy, nói sàm, nói ngược bất chấp mọi sự đúng đắn, khách quan như Nguyễn Hữu Vinh cần được loại trừ, ngăn chặn kịp thời để trả lại sự trong lành, tiến bộ của dư luận trong và ngoài nước. Một bản án y án cho y và đồng phạm âu cũng là một điều không thể tránh khỏi và không thể bao biện bằng bất cứ lí do gì. Đúng là đến khổ, sàm quá lại hại thân !!!

Thứ Ba, ngày 27 tháng 9 năm 2016

TỔ CHỨC ÂN XÁ QUỐC TẾ THỐI MIỆNG CHÕ MÕM VÀO VIỆC NỘI BỘ VIỆT NAM


QUÊ CHOA
Mới đây trang BBC đã đăng tải một bài viết với nội dung nêu lên lời kêu gọi của Tổng thư ký tổ chức Ân xá quốc tế - Salil Shetty đối với Chính phủ Việt Nam trong việc thả tự do cho các “tù nhân lương tâm” và đảm bảo quyền tự do ngôn luận cho nhóm những Blogger hoạt động tại Việt Nam, các nhà hoạt động chính trị, xã hội, những người hoạt động trong lĩnh vực tôn giáo, dân chủ nhân quyền. Những người được tổ chức Ân xá quốc tế kêu gọi Chính phủ thả tự do đều là những người hoạt động trong giới phản động, phá hoại chế độ Xã hội chủ nghĩa, hoạt động tích cực nhằm chống phá Chính quyền nhân dân.Và tổ chức Ân xá quốc tế đã lên tiếng kêu gọi việt nam nên “nói đi đôi với làm” phù hợp với những ký kết mà Việt Nam đã thỏa ước với quốc tế.
tổ chức Ân xá quốc tế
Bài viết của tổ chức Ân xá được BBC đăng tải, ảnh: internet
Tuy nhiên những gì mà ông thư của tổ chức này nói quả thật không đúng như sự thật một chút nào cả, mà nó chỉ là lời để khích lệ tinh thần những nhà đấu tranh dân chủ nhân quyền, các nhà hoạt động tôn giáo… đang hoạt động một cách mù quáng nhằm xóa bỏ chế độ Xã hội chủ nghĩa, xóa bỏ đi vai trò lãnh đạo của Đảng. Nếu là một người thực sự tỉnh táo và đủ hiểu biết để phân tích thì chúng ta sẽ thấy được những sơ hở trong lời phát biểu của ngài Tổng thư ký tổ chức Ân xá quốc tế.
Trước hết, mỗi một người dân Việt Nam chúng ta đều biết rằng, cứ đến ngày Quốc Khánh Việt Nam 2/9 hàng năm đều diễn ra một sự kiện đó là đặc ân, đặc xá cho những phạm nhân đang phải thụ án tại các trại giam, trại giáo dưỡng. Năm nay đã có hơn 25000 phạm nhân được giảm án trong dịp Quốc khánh 2/9, nhờ đó mà hàng trăm người đã được ra tù trước thời hạn, đoàn tụ cùng gia đình với người thân, làm lại cuộc đời. Những điều này đã minh chứng rằng Chính Phủ, Nhà nước Việt Nam luôn chú trọng, quan tâm đặc biệt đến quyền con người, đến các Công pháp, Công ước Quốc tế mà Việt Nam đã kí kết.
Hơn đó nữa “Tù nhân lương tâm” là cái tên gọi thân thuộc để dành cho những người đã hoạt động tích cực trong việc chống chính quyền nhà nước, gây rối tình hình an ninh trật tự, phá hoại chế độ. Những kẻ được mệnh danh là “Tù nhân lương tâm” thì đều là những gương mặt đã quá đỗi quen thuộc với chúng ta như Bùi Thị Minh Hằng, Bùi Văn Trung, Đặng Xuân Diệu… hình ảnh của chúng được gắn liền với những “con ong chăm chỉ” năng nổ trong việc thực hiện các hoạt động chống phá Nhà nước Việt Nam Xã hội chủ nghĩa, phá hoại sự ổn định của đất nước. Vì thế mà sẽ không có ai được gọi là “Tù nhân lương tâm” cả mà tất cả đều là tù nhân vi phạm pháp luật mà bị trừng trị thích đáng. Những kẻ này luôn mang trong mình tư tưởng chống phá, không có ý chỉ phấn đấu, cải tạo không tốt và vì thế việc mà Việt Nam không xét duyệt miễn giảm hạn tù cho những kẻ được tổ chức Ân xá gọi là “Tù nhân lương tâm” là hoàn toàn đúng và không có gì trái về tình cũng như về lý.

Qua những gì đã phân tích ở trên cũng có thể hiểu được rằng, việc Thư ký củatổ chức Ân xá quốc tế gửi thư kêu gọi Chính Phủ Việt Nam trả tự do cho 82 “Tù nhân lương tâm” là việc làm hoàn toàn không có căn cứ. Và việc mà tổ chức Ân xá làm còn có mục đích đen tối ẩn sâu phía trong là nhằm thể hiện sự ủng hộ của mình dành cho những nhà đấu tranh vì dân chủ nhân quyền, hoạt động lợi dụng tôn giáo, tín ngưỡng nhằm gây rối tình hình an ninh trật tự. Quả thật là thâm độc và đáng ghê tởm!

Thứ Hai, ngày 26 tháng 9 năm 2016

VỀ VIỆC ANH PHÓNG VIÊN BÁO TUỔI TRẺ BỊ “HÀNH HUNG” TRÊN CẦU NHẬT TÂN


HY VĂN
Ngày 23/9/2016, tổ công tác thuộc Công an huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội trong quá trình thực hiện nhiệm vụ của mình là khám nghiệm hiện trường một vụ nghi là án mạng thì anh phóng viên báo Tuổi trẻ là Trần Quang Thế dù không biết là vô tình hay hữu ý có mặt tại hiện trường vụ án quay phim, chụp ảnh tác nghiệp. Có thể thấy rõ ràng qua đoạn clip được tung lên mạng dài gần 4 phút cách hành xử của bên Công an đối với anh đã gây ra nhiều tranh cãi. Cánh báo chí cùng một bộ phận cư dân mạng đã ngay lập tức ập vào phán xét từ người bé nhất là anh Công an xã có mặt trong clip đến to lớn hơn là cả ngành Công an. Tác giả xin được cung cấp link bài báo kèm theo clip của tờ tuổi trẻ online đăng ngay sau đó tức ngày 24/9/2016 để bạn đọc tham khảo http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/20160924/cong-an-ha-noi-se-xu-ly-nghiem-vu-nha-bao-bi-hanh-hung/1176888.html.
Nhà báo bị hành hung
Ảnh bài viết trên báo tuoitreonline phản ánh sự việc nhà báo Trần Quang Thế bị hành hung
Thực sự, theo cá nhân tác giả thì việc anh cảnh sát đập máy quay và đánh anh nhà báo là hoàn toàn sai lầm. Không có luật nào cho phép anh làm vậy và việc chiều 23/9, thượng tá Phạm Nam Thắng, Đội trưởng Đội Cảnh sát hình sự Công an huyện Đông Anh (Hà Nội) đã trực tiếp đến làm việc với Văn phòng đại diện báo Tuổi Trẻ tại Hà Nội. Ông Thắng cho rằng đây là sự việc rất đáng tiếc và ông thay mặt đơn vị xin lỗi báo Tuổi Trẻ và xin lỗi cá nhân nhà báo Trần Quang Thế theo như lời của bài báo trên là cần thiết mặc dù không phải hoàn toàn lỗi thuộc về các anh. Tuy nhiên, đó chỉ là việc giải quyết theo sự đã rồi mà thôi. Điều cần làm là nâng cao sự bình tĩnh cũng như khả năng ứng phó của các anh Công an đối với mấy anh phóng viên thích chõ mõm của mình vào công việc của người khác mà bất chấp hậu quả có thể xảy ra như trong trường hợp này và nâng cao nhận thức của người dân về việc này.
Khi xem clip do chính báo Tuổi trẻ online post lên trang chủ của mình, bạn đọc có thể thấy anh Công an xã đã xưng hô lễ phép với anh nhà báo (mà tự nhận là báo Pháp luật chứ không phải là báo Tuổi trẻ) giải thích rằng cơ quan Công an đang làm nhiệm vụ và nhiệm vụ đó chính là khám nghiệm hiện trường một vụ nghi án mạng chứ không phải hiện trường một vụ đánh ghen cách đây không lâu tại Hồ Gươm Plaza Hà Đông, nhưng anh nhà báo hoàn toàn không chịu và một mực xông vào hiện trường để quay phim. Để đảm bảo bí mật điều tra, trong trường hợp này cơ quan Công an hoàn toàn có quyền ngăn cản báo chí tác nghiệp và đã được luật Tố tụng hình sự cho phép. Các bạn có thể đặt mình vào vị trí người nhà của anh lái taxi đó, trong khi cơ quan Công an đang làm việc để trả lại sự công bằng cho người thân của mình thì có một tên tới phá đám như vậy hơn nữa biết đâu được khi những gì hắn tung lên mạng đánh động hung thủ thì sẽ như thế nào? Chắc chắn không chỉ dừng lại ở việc tung cú đá giống như anh Cảnh sát hình sự đã làm. Tuy nhiên, góc độ nghề nghiệp, anh Cảnh sát không lên làm như vậy. Lẽ ra sau khi giải thích, yêu cầu rời khỏi hiện trường mà anh Thế không chịu đi mà cố tình như vậy, các anh Công an nên nhã nhặn “ốp” anh về phường, tịch thu phương tiện ghi hình phạt hành chính hay khởi tố về tội “cản trở người đang thi hành công vụ” cho anh ngồi nhà đá ăn cơm coi như là “nghỉ dưỡng” thì sẽ hợp lòng dân hơn chứ không phải nổi nóng đánh “dân” như vậy.

Tóm lại, thực trạng hiện nay nhiều nhà báo đang rất ảo tưởng về sức mạnh của mình khi cho rằng mình có quyền xông pha vào tất cả các “mặt trận” của đời sống xã hội khi có thẻ nhà báo trên tay. Tác giả không có ý cho rằng tất cả nhà báo ở Việt Nam đều xấu nhưng khi xem mấy cái chương trình mà VTV 24 đã làm về thực phẩm bẩn hay việc nhà báo chặn xe container đòi kiểm tra như một người Cảnh sát giao thông thực thụ thì bạn đọc đã hiểu ra vấn đề rồi. Còn các anh mang Điều 15 của Luật báo chí ra để nói thì hay nghiên cứu thật kỹ 3 từ “đúng pháp luật” của nó rồi hãy đăng đàn.

Thứ Sáu, ngày 23 tháng 9 năm 2016

“RƯỢU MỚI BÌNH CŨ” CỦA ĐÁM KỀN KỀN VỚI CHUYỆN ĐI BIỂU TÌNH THUÊ

NAM PHONG
Lần một, lần hai rồi mãi mãi như một cái thông lệ, cứ đến lúc nào trong xã hội nổi lên một số vấn đề nhạy cảm xung quanh những vụ việc mang tính thời sự nhất là liên quan đến các nhà zân chủ trong nước thì đám kền kền lại kéo nhau tụ tập biểu tình, gây rối, hô hào và nó đã thành một cái thông lệ.
Chuyện là trong mấy ngày gần đây, Cơ quan toàn án nhân dân tối cao Hà Nội lần lượt đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án với đối tượng là Cấn Thị Thêu về tội “gây rối trật tự công cộng” và đối tượng Nguyễn Hữu Vinh với Nguyễn Thị Minh Thúy về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước. Theo điều 258, Bộ luật hình sự nước ta.
Vốn đĩ đó là những người thân quen trong hội anh em zân chủ, cũng đồng thời đây là dịp để cho đám kền kền đục nước béo cò lợi dụng kiếm chác trục lợi cá nhân. Và không nằm ngoài dự đoán, trong hai vụ xét xử lần nào chúng ta cũng bắt gặp những gương mặt thân quen mà chúng ta gọi đó là những kẻ “biểu tình thuê”, đám kền kền yêu nước zân chủ giả danh.
NGUYỄN HỮU VINH
Đám zân chủ tụ tập biểu tình đòi thả tự do cho Nguyễn Hữu Vinh sáng nay, ảnh: internet
Như chúng ta đã biết Cấn Thị Thêu và Nguyễn Hữu Vinh cùng với Nguyễn Thị Minh Thúy là những đối tượng mang trong mình tư tưởng xấu xa và đã từng có những hành động sai phạm đi trái với quyền và lợi ích hợp pháp của nhân dân. Và để thực hiện cho những mưu đồ chính trị đó, lần lượt những cá nhân này đã vi phạm vào các quy định về điều luật được quy định trong bộ luật hình sự Việt Nam. Và trong những ngày qua các đối tượng này đã được toàn án nhân dân tối cao Hà Nội đưa ra xét xử nhằm bảo đảm tính nghiêm minh và công bằng của pháp luật.
Như đã nói ở trên, chẳng một vụ án xét xử nào liên quan đến các nhà dân chủ mà đám kền kền cùng đồng bọn lại không tụ tập kêu gọi, biểu tình, hô hào với những căng gôn, khẩu hiệu đòi tự do cho, khiếu kiện đòi đất, chửi bới công an... Với những gương mặt thân quen như Đoan Trang, Nguyễn Tường Thụy, nhóm No-u Fc... nó đã quá quen thuộc với những cuộc tuần hành bờ hồ, những đợt tụ tập trước các cơ quan chức năng nhà nước... Chung quy lại, tất cả đều thực hiện cho mưu đồ chính trị chống phá đối với nhà nước Việt Nam.
Chuyện xét xử các nhân vật Cấn Thị Thêu, Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy về những hành vi chống phá đất nước Việt Nam là việc làm đúng đắn nhằm đảm bảo cho sự ổn định và phát triển xã hội. Tuy nhiên, vẫn còn đó những con rối chính trị, những tổ chức cá nhân luôn mang trong mình suy nghĩ xấu xa, cực đoan trái phép họ luôn ngấm ngầm thực hiện những chiêu bài hài kịch “biểu tình thuê” dưới sự kích động, chỉ đạo của một số tổ chức cá nhân trong và ngoài nước nhằm kiếm chát, trục lợi cho bản thân, coi thường pháp luật.
Thiết nghĩ, việc tụ tập, gây rối, biểu tình hò hét của đám kền kền trong thời gian qua nhằm phản đối và đòi sự công bằng cho Cấn Thị Thêu, Nguyễn Hữu Vinh... Suy cho cùng đó củng chỉ là những chiêu trò “Rượu mới bình cũ” mà các nhà zân chủ trong nước vẫn luôn luôn tiến hành. Chẳng ai yêu nước, vì đất nước mà luôn một mực khăng khăng ủng hộ và bảo vệ cho những hành động xấu xa đi trái với quyền và lợi ích dân tộc với những vở kịch khôi hài đầy bỉ ổi mà mục đích chỉ vì những đồng tiền trục lợi.

CÁI KẾT XỨNG ĐÁNG DÀNH CHO NGUYỄN HỮU VINH

Hùng Tony

Nguyễn Hữu Vinh hay Anh Ba Sàm có lẽ là cái tên mà nhiều người đã biết đến. Tìm hiểu kỹ về con người này chúng ta có thể thấy Nguyễn Hữu Vinh có một xuất thân rất tốt. Vốn được sinh ra và lớn lên trong một gia đình có truyền thống cách mạng, bố đẻ là ông Nguyễn Hữu Khiếu (SN 1915, mất năm 2005) từng giữ các chức vụ Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa, Trưởng ban Nông nghiệp Trung ương, Bộ trưởng Bộ Lao động, Đại sứ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa tại Liên Xô, Bí thư Tỉnh ủy Bình Trị Thiên, Bí thư Ban Cán sự Đảng ngoài nước.
Anh Ba Sàm
Ngày 22-9, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa hình sự xét xử phúc thẩm Nguyễn Hữu Vinh, ảnh internet
Ngay từ nhỏ Vinh đã được gia đinh cho ăn học ở những trường có danh tiếng học cấp 3 tại trường Chu Văn An, sau đó thi vào trường an ninh và từng là sĩ quan an ninh nhưng sau đó không làm trong ngành nữa mà đi học ngoại ngữ và luật. 

Như vậy có thể thấy Nguyễn Hữu Vinh may mắn hơn rất nhiều người khác là được cho Nhà nước, gia đình tạo điều kiện cho học hành tử tế. Và để đền đáp lại những điều đó thì đáng nhẽ Nguyễn Hữu Vinh phải lao động, cống hiến cho đất nước, đáp lại công sức của cha mẹ. Thế nhưng vì lười lao động, muốn nổi tiếng sớm, Nguyễn Hữu Vinh sẵn sàng trà đạp lên truyền thống gia đình, câu kết với các đối tượng phản động để chống phá đất nước. Từ cuối năm 2012 đến đầu năm 2013 Vinh đã liên tiếp có những hành động xâm phạm trực tiếp lợi ích quốc gia, dân tộc.

Tháng 9-2013, ông Vinh lập, quản trị và sử dụng hai blog "Dân quyền" và "Chép sử Việt". Ông Vinh đã chia sẻ cho bà Thúy một số quyền quản trị của blog này như: quyền viết bài, chỉnh sửa, xóa, đăng tải bài viết lên blog, kiểm duyệt phản hồi. Quá trình điều tra xác định, từ khi được lập đến khi ông Vinh, bà Thúy bị bắt, blog "Dân quyền" đã đăng 2.014 bài, 38.567 phản hồi và có 3.243.330 lượt người truy cập; blog "Chép sử Việt" đã đăng 383 bài, 3.401 phản hồi và có 480.353 lượt người truy cập, trong đó 24 bài viết có nội dung sai sự thật, không có căn cứ, xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, tổ chức; gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng, Chính phủ, Quốc hội và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” như: “Dân chủ không thể là “cái bánh vẽ”, “Mấy suy nghĩ về tình hình, nhiệm vụ hiện nay”, “Tâm thư từ lực lượng dân tộc quật khởi”, “Vô trách nhiệm và vô liêm sỉ”…

Tại phiên xét xử sơ thẩm, TAND TP Hà Nội đã tuyên án bị cáo Nguyễn Hữu Vinh 5 năm tù giam, Nguyễn Thị Minh Thúy 3 năm tù giam về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân theo Điều 258 Bộ Luật hình sự. Đối chiếu với những hành vi mà Nguyễn Hữu Vinh và đồng phạm là Nguyễn Thị Minh Thúy thực hiện thì mức án như vậy được xem là đã nhận được sự khoan hồng của pháp luật do Vinh và Thúy đều xuất thân từ gia đình có truyền thống cách mạng, có đóng góp to lớn cho sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa. 

Tuy nhiên, Vinh vẫn không ăn năn hối lỗi, mặc dù nhận được mức án “khoan hồng” nhưng Vinh và đồng phạm vẫn cố chấp, không thừa nhận hành vi phạm tội của mình, xem việc mình bị bắt và kết tội là oan sai. Chính vì vậy, sau khi xét sơ thẩm cả hai bị cáo đều kháng cáo kêu oan và yêu cầu trả tự do. 

Hôm qua, ngày 22-9, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa hình sự xét xử phúc thẩm vụ án lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân đối với bị cáo Nguyễn Hữu Vinh (blogger Ba Sàm) và Nguyễn Thị Minh Thúy. Kết quả xét xử Tòa giữ nguyên mức án sơ thẩm. HĐXX phúc thẩm thấy rằng bản án sơ thẩm là có căn cứ, các bị cáo Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy đã lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, bị cáo Nguyễn Hữu Vinh là chủ mưu. HĐXX không chấp nhận kháng cáo kêu oan, quyết định giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm, tuyên bố xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Vinh 5 năm tù giam, bị cáo Nguyễn Thị Minh Thúy 3 năm tù giam, thời hạn phạt tù được xác định từ ngày 5-5-2014.

Sau phiên tòa phúc thẩm chúng ta có thể thấy, Nguyễn Hữu Vinh không những ngông cuồng mà còn ngoan cố, hành vi phạm tội đã rõ ràng ấy vậy mà Y vẫn không thừa nhận, ngoan cố chối tội. Có lẽ chẳng thằng nào phạm tội mà lại thừa nhận hành vi của mình cả và phải chăng Y đang trông chờ có các tổ chức nước ngoài nào đó nhảy vào cứu Y và đưa Y sang Mỹ như các đối tượng bán nước cầu vinh khác.



Thứ Năm, ngày 22 tháng 9 năm 2016

MAI TÚ ÂN BỊ TẨY CHAY VÌ ĐÁ ĐỂU ĐỒNG BỌN

QUÊ CHOA
Vừa qua trên mạng xã hội facebook của tên Mai Tú Ân xuất hiện một bài viết với tựa đề: “Nhận định về cặp đôi Trịnh Xuân Thanh và Người Buồn Gió”. Tưởng như hắn lại tiếp tục làm những việc mà hắn ta vẫn thường làm đó là tung ra những lời lẽ xuyên tạc, vu khống nhằm hạ uy tín của Đảng và đề cao tầm quan trọng của những anh em đấu tranh  dân chủ tự xưng. Lần này lại khác, hắn ta làm một việc mà thời gian gần đây cũng đã xuất hiện nhiều trong giới anh em dân chủ đó chính là  thẳng thừng đả kích những kẻ có mâu thuẫn với chính mình. Lần này người bị bóc mẽ là một lão làng trong hội của hắn đó chính là “Người buôn gió”.
Người buôn gió tên thật là Bùi Thanh Hiếu, cái tên này được gắn với những hình ảnh không mấy làm tốt đẹp cho lắm, đó là những lần hắn tung ra các chiêu bài nhằm mục đích tuyên truyền các luận điệu xuyên tạc nhằm chống chính quyền nhà nước gây rối tình hình an ninh trật tự,. Đặc biệt là thời gian diễn ra kì bầu cử đại biểu hội đồng nhân dân các cấp, hắn đã tích cực hoạt động khi liên tục gây ra những sự kiện làm nhiệu sự tới tình hình an ninh chính trị của đất nước. Và sau đó lại đặt ra một dấu hỏi lớn cho đông đảo người dân, bạn đọc khi lại đăng tải hình ảnh cầm thẻ Đảng viên của Trịnh Xuân Thanh, và ngay sau đó là hình ảnh Trịnh Xuân Thanh cầm giấy phép lái xe và chứng minh nhân dân của Bùi Thanh Hiếu với những thông tin mập mờ.
Mai Tú Ân
Bài viết của Mai Tú Ân đăng tải trên Facebook, ảnh: internet
Và đúng lúc này thì gã Mai Tú Ân đã đăng tải lên facebook một bài viết để so sánh giữa Trịnh Xuân Thanh và người đàn anh của mình-Người Buôn gió. . Những lời lẽ xuất hiện trong bài viết của Mai Tú Ân chê trách nguyên Phó chủ tịch tỉnh Hậu Giang-Trịnh Xuân Thanh nhưng bên cạnh đó hắn ta cũng thể hiện một thái độ xem thường đối với đàn anh của mình là Người buôn gió. Hắn ta nói cặp đôi Trịnh Xuân Thanh và Mai Tú Ân là : ““một cặp mèo mả gà đồng không hơn không kém. Hoặc là một cặp trai tứ chiếng, gái giang hồ dựa vào nhau trong giây phút lỡ làng. Trịnh Xuân Thanh và Người Buôn Gió đã lợi dụng nhau để đạt mục đích riêng một cách hợp lý, nếu chúng ta tin những gì Gió đã kể”.
Mặc dù là giữa Mai Tú Ân và Bùi Thanh Hiếu có đặc điểm chung là cùng lý tưởng thực hiện con đường phá hoại đất nước, gây rối tình hình an ninh trật tự nhưng ở trong bài viết này anh ta đã nói ra rằng Người Buồn gió không học hành gì và tay trùm về thuyết âm mưu, dự đoán sai nhiều hơn dự đoán đúng. Bởi lẽ sau khi Cơ quan cảnh sát điều tra công bố quyết định điều tra rồi tới truy nã Trịnh Xuân Thanh thì tên này lại tung ra một loạt Serial bài viết với tựa đề “ Trịnh Xuân Thanh dê tế thần”, vu vạ cho chính quyền chức năng đang xảy ra một cuộc đấu đá trong nội bộ Đảng và Trịnh Xuân Thanh chỉ là một kẻ thí mạng cho toàn bộ đội ngũ của Đảng. Việc làm này cũng chỉ là cách để cho hắn lấy lại chút danh dự sau những dự đoán hàm hồ của mình.
Bên cạnh đó bài viết cũng đã chỉ rõ ra rằng vì sao mà Trịnh Xuân Thanh lại giao sự tin tưởng về sinh mạng cho mình cho Bùi Thanh Hiếu thay vì là một ai khác, theo từ Mai Tú Ân thì vì Bùi Thanh Hiếu cũng chỉ là nhà hoạt động dân chủ nhân quyền tự xưng nên việc giao dịch với hắn ra sẽ còn có thể chừa lối về cho Thanh, khác hẳn hoàn toàn là hợp tác làm việc với các tổ chức như BBC hay RFA. Nhưng tiếc rằng kẻ mà ông tin tưởng học thức hạn hẹp, tư duy ngắn hạn nên không thể giúp đỡ được ông mà thậm chí lại còn kéo theo cho ông bao nhiêu rắc rối.
Nội bộ của những kẻ đang hoạt động dân chủ tự xưng chưa bao giờ là đồng  nhất vì đây không thể là một tổ chức hay hội nhóm gì cả mà chỉ cùng chung tư tưởng lười phấn đấu ham hưởng thụ nên đã móc nối với các tổ chức nước ngoài nhằm chuộc lợi cá nhân. Tuy nhiên luôn xảy ra bất đồng khi quyền lợi giữa chúng là không đồng đều. Chính vì thế sau bài viết này đám đệ tử theo chân Người Buôn gió lại xù lông lên để ném đá cho những phát ngôn của Mai Tú Ân. Sống trong môi trường của hội anh em dân chủ quả thật là một nơi khốc liệt, khi giữa người và người luôn tồn tại những cuộc hỗn chiến để tranh dành cái ăn, cái mặc cho riêng bản thân mình.

 

Thống kê

  • bài viết
  • bình luận
  • online

Rank Blog

Lượt xem

.
Chia sẻ