Thứ Năm, ngày 25 tháng 8 năm 2016

LỢI DỤNG VỤ VIỆC XẢY RA TẠI YÊN BÁI ĐỂ XUYÊN TẠC, NÓI XẤU ĐẢNG CỦA CÁC THẾ LỰC THÙ ĐỊCH


SHADOWLESS
Sáng ngày 18/8/2016, một vụ việc nghiêm trọng đã xảy ra tại tỉnh Yên Bái khiến 03 người chết. Theo nhận định của Cơ quan Công an, đối tượng Đỗ Cường Minh, Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm tỉnh Yên Bái đã dùng súng K59 bắn trọng thương ông Phạm Duy Cường - Bí thư Tỉnh ủy Yên Bái và ông Ngô Ngọc Tuấn - Chủ tịch Hội đồng nhân dân kiêm Trưởng ban Tổ chức Tỉnh ủy Yên Bái ngay tại phòng làm việc và sau đó tự sát. Ngay sau đó, Cơ quan Công an đã nhanh chóng, kịp thời xuống hiện trường vụ án tiến hành khám nghiệm hiện trường, thực hiện các hoạt động điều tra khác và khởi tố vụ án. Có thể nói rằng, vụ án này là đặc biệt nghiêm trọng ảnh hưởng rất lớn đến tình hình chính trị xã hội tại địa phương. Và đã là những tin tức hệ trọng như vậy, tất yếu sẽ là một đề tài quan trọng mà những đối tượng chống đối Việt Nam lợi dụng xuyên tạc, nói xấu chính quyền, đặc biệt là nói xấu Đảng Cộng sản Việt Nam.
C:\Users\TEMP\Pictures\h1_SJSL.jpg
Hiện trường vụ án xảy ra tại tỉnh Yên Bái ngày 18/8/2016, ảnh: internet
Trên trang Blog Dân làm báo có đăng bài viết “"Niềm tin" của Nguyễn Phú Trọng - từ Formosa đến 8 viên đạn đồng Yên Bái” của Blogger Vũ Đông Hà đăng ngày 21/8/2016 với nội dung câu chữ sặc mùi phản động. Có thể nói rằng, vụ án đang trong giai đoạn điều tra, chưa có kết luận chính xác nội dung sự việc là như thế nào, những điều tác giả vừa nói ở trên mới chỉ dừng lại ở nhận định thì ngay lập tức đưa bài viết bên trên của Vũ Đông Hà lên Blog thì thật là vô ý thức và thể hiện rất rõ âm mưu, ý đồ của đối tượng phản động này là lợi dụng vụ việc để nói xấu, tuyên truyền, xuyên tạc Đảng Cộng sản Việt Nam. Y còn lớn tiếng khẳng định rằng: “8 viên đạn. 3 viên bắn vào bí thư tỉnh ủy. 3 viên bắn vào chủ tịch hội đồng nhân kiêm trưởng ban tổ chức tỉnh ủy. 1 viên bắn vào gáy chi cục trưởng chi cục kiểm lâm. Và 1 viên không biết bắn vào đâu đã khẳng định niềm tin của các cán bộ đảng viên cộng sản đối với nhau”. Theo hướng viết của Blogger này thì xã hội bây giờ, mâu thuẫn nội bộ trong Đảng là cực lớn và không thể dung hòa, đó là một sự xuyên tạc không thể chấp nhận được. Tuy nhiên, cá nhân tác giả cũng xin lưu ý đó là trong sự việc này, việc thông tin truyền thông cho bạn đọc của báo chí Việt Nam cũng cho thấy sự yếu kém khi chỉ chăm chăm vào mục đích giật tít tăng view mà không có sự định hướng dư luận. Việc làm này vô hình chung đang tiếp tay cho thành công của bọn phản động khi làm cho quần chúng hiểu theo ý rằng nội bộ của ta đã nảy sinh mâu thuẫn từ bên trong.
Không chỉ dừng lại ở đó, Vũ Đông Hà còn dẫn chứng về Điều 4 Hiến pháp ức hiếp người dân ra sao, thái độ ứng xử của ta qua vụ việc Formosa đã thể hiện sự mất tín nhiệm của nhân dân như thế nào. Đây là chủ đề không hề mới mà các thế lực thù địch lợi dụng chống phá Việt Nam nên cá nhân tác giả không nói sâu thêm nữa.
Tráo trở và thô bỉ hơn đó là nội dung bài viết: “Lê Dũng: Nhiều uẩn khúc quanh vụ sát hại nhau ở Yên Bái” đăng trên Blog Tễu. Theo đó, không theo như những gì mà Blog Dân làm báo viết, Blog Tễu này tập trung khai thác những tình tiết diễn ra tại hiện trường vụ án giống như chính Blogger Le Dung vova có mặt tại thời điểm mà Đỗ Cường Minh nổ súng bắn hai vị lãnh đạo kia. Hơn nữa, cách đưa ra nhận định một cách thiếu minh bạch khi mà cơ quan chức năng chưa xác định chính xác đích danh thủ phạm là ai thì kiểu lập lờ đánh lận con đen, làm hoang mang dư luận kiểu như thế này cũng nguy hiểm không kém những gì mà Dân làm báo đã làm.
Như vậy, cùng một sự kiện, nhưng cách khai thác thông tin nhằm đạt được mục đích, ý đồ của mình của hai trang Blog này là không thể chấp nhận được. Sự việc như thế nào, nội dung tình tiết của vụ án ra sao hãy để Cơ quan chức năng có thẩm quyền quyết định.

Thứ Tư, ngày 24 tháng 8 năm 2016

KHI SỰ THẬT BỊ BÓP MÉO….!


BỐN MÙA

Vừa qua sau phát biểu của Thiếu tướng Trần Sơn Hà, Cục trưởng Cục cảnh sát giao thông tại buổi tổ chức ra quân đợt cao điểm đảm bảo trật tự, an toàn giao thông mừng Quốc khánh 2/9 và ngày truyền thống Công an nhân dân do Phòng Cảnh sát giao thông (Công an Hà Nội) tổ chức. Đã có rất nhiều trang báo mạng thi nhau giật các tít như: “Người dân có quyền kiểm tra giấy tờ của CSGT không?”… và cũng ăn theo sự việc này rất nhiều các trang web, trang blog của các nhà dân chủ rởm đã mạnh miệng xuyên tạc, vu cáo, bớt xét để thay đổi sự thật. Điển hình như trên trang blog của nhà dân chủ rởm Nguyễn Xuân Diện, hắn giật ngay cái tít: “ TƯỚNG CA, CỤC TRƯỞNG TRẦN SƠN HÀ CHỈ ĐẠO TRÁI HIẾN PHÁP”.
Nguyễn Xuân Diện
Bài viết trên Blog Nguyễn Xuân Diện
Chúng ta hãy cùng xem xem thằng Nguyễn Xuân Diện này đang bóp méo sự thật như thế nào để chuộc lợi. Hay nói cách khác là hãy xem hắn đang định lừa gạt người dân như thế nào.

Trong bài phát biểu của Thiếu tướng Trần Sơn Hà nguyên văn là: "Các chiến sỹ CSGT ra đường xử lý vi phạm được các cấp có thẩm quyền cho phép, trên ngực có bảng tên, biển hiệu, có thẻ đàng hoàng nên người dân yêu cầu kiểm tra kế hoạch, chuyên đề hay kiểm tra tem kiểm định của máy bắn tốc độ là không đúng, họ không có quyền như vậy”.

Còn trong bài viết đăng tải trên blog Nguyễn Xuân Diện thì bị bóp méo thành: "Chúng ta không phải xuất trình gì cả vì việc ra đường xử lý vi phạm đã được các cấp có thẩm quyền cho phép. Trên ngực cảnh sát giao thông có bảng tên, biển hiệu đàng hoàng nên người dân không được yêu cầu. Họ không có quyền đó."

Không những thế trên blog Nguyễn Xuân Diện cũng như một vài trang mạng khác còn tự cho mình là thông minh, am hiểu pháp luật khi đưa ra nhận định rằng : “Giới luật sư và các chuyên gia pháp lý cho rằng, nhiều quy định hiện hành của pháp luật và Hiến pháp đều thể hiện rõ việc, người dân có quyền giám sát mọi hoạt động của cá nhân, tổ chức, chỉ trừ một số bí mật quốc gia. Trong khi đó, các chuyên đề, kế hoạch xử phạt của CSGT không thuộc phạm trù bí mật quốc gia, vì thế người dân có thể kiểm tra, giám sát.”

Nhưng xin thưa các vị dân chủ rởm, đây không phải là một bài toán A = B, B = C nên C = A, luật pháp không thể theo kiểu suy đoán con bò như các vị dân chủ rởm được.

Xét về mặt pháp luật thì phát biểu của Thiếu tướng Trần Sơn Hà không sai. Bởi vì, đứng ở mối quan hệ trong sự việc này là quan hệ người đang thực thi quyền hành, nghĩa vụ và trách nhiệm của một lực lượng chức năng đã được nhà nước giao quyền thực hiện trên thực địa. Chúng ta không nên nhầm lẫn giữa vai trò giám sát với vai trò chấp hành. Nếu có một vụ tai nạn giao thông, hay các vi phạm pháp luật xảy ra trên đường thì lực lượng CSGT chính là người đại diện cho quyền lực của nhà nước và được nhà nước trao cho họ cái quyền thực thi đúng chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn nhằm đảm bảo điều hành các hoạt động giao thông trên đường đó được thông suốt, an toàn. Người dân với tư cách là người tham gia giao thông sẽ phải chấp hành theo đúng quy định của pháp luật.

Còn xét với vai trò là người giám sát thì nếu người dân phát hiện các sai phạm của cảnh sát giao thông thì có thể lên tiếng, khiếu nại đến các cơ quan chức năng.

Chỉ cần tỉnh táo và xem xét một cách thấu đáo, mỗi người dân chúng ta sẽ có một cách nhìn nhận chính xác, tránh để các đối tượng xấu cơ hội để bóp méo sự thật.












Thứ Ba, ngày 23 tháng 8 năm 2016

LÝ LẼ CỦA NHỮNG KẺ PHẢN BỘI


Bình Toti@
Trong lịch sử mấy ngàn năm dựng nước và giữ nước của dân tộc ta, sự lãnh đạo của những bậc thánh hiền là một trong những nhân tố quyết định thịnh suy của đất nước. Thời nào mà vua anh minh, quan liêm chính thì thế nước mạnh, vận nước dâng cao. Thời nào mà hoàng đế hôn quân, triều thần lũng đoạn thì thế vận yếu mà suy vong. Điều này có thể nói là một quy luật tất yếu của mọi xã hội. Đảng Cộng sản Việt Nam từ khi ra đời đến nay, trải qua quá trình tồn tại và phát triển gần 90 năm đã tài tính chèo lái con thuyền cách mạng dân tộc thoát kiếp nô lệ, đánh thắng ngoại xâm, vững bước phát triển để tiến vào kỷ nguyên độc lập, tự do, hạnh phúc. Năng lực lãnh đạo của Đảng đã được thử thách qua muôn vàn sóng gió của thế kỷ 20. Điều đó có được là bởi Đảng ra đời, lãnh đạo chính là sự lựa chọn của lịch sử, không do bất cứ chủ thể chính trị nào áp đặt, dựa trên sự ủng hộ của đại đa số nhân dân, phục vụ lợi ích của toàn dân tộc. Đảng là đội tiền phong, là đại biểu trung thành, chân chính của giai cấp công nhân, của con người cần lao và của cả dân tộc.
Ấy thế mà hiện nay vẫn còn tồn tại rất nhiều luồng ý kiến hoài nghi, phủ nhận sạch trơn công lao to lớn của Đảng, ra sức bợ đỡ cho những tư tưởng gây hằn thù dân tộc, kích động quần chúng. Mới đây, ngày 19/8, một ngày trọng đại của cách mạng nước ta, Blog Dân làm báo đã đăng bài viết “Đảng đã làm được gì cho đất nước này?” để xoáy sâu hơn váo cái tư tưởng phản động đã thâm căn cố đế ở một bộ phận những “nhà dân chủ”.
Dân làm báo
Bài viết xuyên tạc được đăng trên Blog Dân làm báo, ảnh chụp màn hình
Bằng luận điệu giả khách quan, phân tích phiến diện, bài báo đã hết lời ngợi ca thành quả “đáng ghi nhận, tự hào” của thực dân Pháp với người dân An Nam. Rằng Pháp đã cho ta một nền giáo dục phương Tây đúng nghĩa, đã đào tạo nên “rất nhiều lãnh tụ cộng sản, công thần khai quốc Việt Nam dân chủ Cộng hòa”; rằng Pháp đã xây dựng rất nhiều công trình tiên tiến, hiện đại mà ngày nay vẫn đang dùng, rằng kinh tế thực dân, văn hóa dân chủ lần đầu tiên được khai sáng cho nước ta. Thật hoang đường, vô lý quá mức! Bản chất nhân văn của một con người hay xã hội nằm ở mục đích, lý tưởng của con người, xã hội đó. Điều ấy được bộc lộ trong cả quá trình từ nhận thức tư duy đến hành động thực tiễn. Tính nhân văn chính là mục đích của hành động chứ không chỉ đơn thuần là một hành động riêng rẽ, tách rời ý chí. Và rõ ràng ta chẳng thấy chút nhân văn nào từ những cái thực dân Pháp mang đến. Bởi nó vào Việt Nam với một và chỉ một lý do duy nhất: bóc lột, vơ vét, ăn cướp; bất kể nó đến dưới hình thức nào, tiên tiến bao nhiêu. Pháp duy trì ở nước ta cả sản xuất phong kiến lẫn tư bản (cho dù hai phương thức này cơ bản trái ngược, kìm hãm nhau) khiến nền kinh tế ta bị biến dạng, què quặt, phụ thuộc vào Pháp. Các sân ga, bến cảng, đồn điền được dựng lên nhằm phục vụ chính sách khai thác dã man, kiệt quệ thuộc địa. Một xã hội “châu Âu” thời thượng với vô số tệ nạn ngập tràn đất Việt. Những luồng văn hóa đồi trụy, cổ súy cho lối sống mơ mộng hão huyền, xa hoa, hưởng lạc, rồi lâm bế tắc thi nhau đua nở. Những trí thức Việt thức thời bị đàn áp, dù xót thương cho nỗi đau của dân tộc cũng đành bất lực. Vậy rốt cuộc nước Pháp, chủ nghĩa thực dân đế quốc mang lại cho ta những gì ngoài buồn đau và thống khổ?
Không chỉ quỳ gối trước kẻ giày xéo tổ tông, bài báo còn sặc mùi phản quốc khi lộng ngôn xuyên tạc đảng thủ tiêu trí thức, không dụng người tài; Đảng làm “quốc gia đổ nát, gãy rường cột về văn hóa”, “tiêu diệt người giàu”; cách mạng ruộng đất, cải tạo công thương nghiệp “cốt để thỏa mãn và củng cố quyền lực của riêng mình”. Nếu Đảng thủ tiêu trí thức thì nước Việt Nam liệu có được như hôm nay? Trong các cuộc thi trí tuệ thế giới có phải ngả mũ trước người Việt không. Loại bỏ phong tục tập quán lạc hậu, cổ hủ, mê tín dị đoan là làm gãy rường cột văn hóa sao? Chia đất cho dân nghèo, tiêu diệt cường hào ác bá, tạo điều kiện cho dân làm ăn là củng cố cái gì?
Không những thế, trong bài báo này còn rêu rao về nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, về sở hữu đất đai toàn dân là “quái thai, dị dạng, trước chưa từng, sau không có”. Đây là những điều cốt yếu khẳng định nhà nước ta vì nhân dân, cách mạng ta là của nhân dân, không một thế lực nào khác có thể chi phối kinh tế, tài nguyên đất nước. Cũng dễ hiểu cho sự ngu muội của tác giả bài báo vì hành trình đến cái mới, tiến bộ bao giờ chả khó khăn, phức tạp. Thế lực phản động công kích, bôi họ chế độ ta là quái thai, dị dạng cũng như giới địa chủ ngày xưa gièm pha, chế giễu nhà tư bản là dị dạng, quái thai mà thôi. Cái gì phù hợp với quy luật sẽ chiến thắng.
Chưa hết, vẫn với giọng điệu bịa đặt trắng trợn, tác giả bài báo vu khống nhà nước Việt Nam “thủ tiêu phản biện, thủ tiêu tự do tư tưởng”; “chưa bao giờ người Việt phải bỏ nước mà đi nhiều như thời kỳ lãnh đạo của Đảng”. Xảo trá! Lấp liếm sự thật! Việt Nam đã là thành viên của Ủy ban Nhân quyền thế giới, báo chí, truyền hình chưa bao giờ phát triển như hiện nay, lấy đâu ra độc quyền, bưng bít thông tin? Nếu vậy thì những tiêu cực của xã hội có bao giờ công khai? Người Việt rõ ràng là du học để nâng cao tri thức, tiếp thu tinh hoa thế giới; xuất khẩu lao động để tạo nguồn thu nhập, làm quen với phong cách quản lý, làm việc hiện đại. Đây là xu thế chung của toàn cầu hóa. Thế mà lại bị xuyên tạc thành “bỏ nước”. Nực cười thay!
Bất kỳ xã hội nào ở thời đại nào nếu tồn tại trong một Nhà nước cụ thể thì chắc chắn không tránh khỏi những sai sót. Bởi Nhà nước chính là công cụ để áp đặt ý chí, không thể có Nhà nước phục vụ tất cả mọi người. Nhà nước ta đại diện cho đại bộ phân nhân dân lao động, cho đa số giai tầng trong xã hội, do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo, một Đảng chân chính, phục vụ lợi ích cả dân tộc. Tất nhiên, trong quá trình tồn tại và phát triển không thể tránh khỏi sai lầm, tiêu cực nhưng Đảng, Nhà nước đã thẳng thắn thừa nhận và sửa chữa trên tinh thần dân chủ, cầu thị. Với tư cách là một công dân có trách nhiệm, mỗi con người phải đóng góp cho đất nước, phản biện mang tính xây dựng chứ không phải là bôi nhọ, bịa đặt nhằm kêu gọi bạo loạn, chiến tranh, phá hoại đất nước. Đảng Cộng sản đã kiến tạo đất nước hơn tám mươi năm qua, đưa đất nước từ đêm dài tối tăm và dã man của kiếp nô lệ bước đến ánh sáng của hiện đại, văn minh; những “nhà dân chủ” kia ở đâu khi đất nước loạn lạc, đóng góp gì khi nước nhà nghèo đói? Lời bao biện của chúng chỉ là lý lẽ của những kẻ phản bội.

PHẠM ĐOAN TRANG ĐANG TỰ MÌNH CHUỐC LẤY SỰ NHỤC NHÃ


QUÊ CHOA
Tình hình hoạt động của các nhà “dân chủ nhân quyền” ở Việt Nam diễn ra ngày càng phức tạp, ở tại nhiều nơi và trong nhiều hoàn cảnh khác nhau. Những hoạt động này đều nhằm tới mục đích xóa bỏ đi chế độ xã hội chủ nghĩa ở đất nước ta. Chúng ta chắc hẳn chẳng còn lạ lẫm với cái tên Đoan Trang, một thành phận cộm cán trong hội anh em dân chủ đấu tranh đòi xóa bỏ chế độ.
Vào những ngày vừa qua, trên trang cá nhân facebook của cô ả này đã đăng tải một bài Viết “Tôi muôn sống và tôi không muốn...”  để tự mình nhuốm một màu đen cho cuộc sống mà cô ta đang sống.
PHẠM ĐOAN TRANG
Hình ảnh bài viết của Đoan Trang được chia sẻ, ảnh: internet
Nếu ai đó không biết gì về con người này khi đọc lên những dòng thư này thì không tránh khỏi lầm tưởng đây là một tâm thư hay nói đúng hơn là những lời bộc bạch nỗi niềm tình cảm của một con người có lý tưởng sống cao đẹp nhưng đang bị hoàn cảnh của khó khăn của đất nước vùi lấp. Thậm chí, những tưởng rằng là người này đã có những hành động việc làm hết sức ý nghĩa để nhằm xây dựng cho đất nước tươi đẹp hơn.
Tuy nhiên thì đây cũng chỉ là lời nói của một kẻ được xem là rìa, là cặn bà của xã hội mà thôi. Dân chủ Đoan Trang trước đây từng được biết đến với danh nghĩa là nguyên nhà báo của báo Pháp Luật Thành phố Hồ Chí Minh. Tuy nhiên chỉ với một thời gian ngắn bằng những tư tưởng, việc làm suy thoái về mặt đạo đức cô đã sớm bị trở thành người thửa thải của cơ quan và ngay sau đó, cô nhanh chóng được thu nạp vào tổ chức VOICE, được cử đi học ở Mỹ. Dưới sự chỉ đạo trực tiếp của các tổ chức cơ quan đặc biệt nước ngoài thì cô ta đã thực hiện nhiều hành động trên lĩnh vực dân chủ nhân quyền, tôn giáo, tín ngưỡng nhằm mục đích chống lại nhà nước Việt Nam xã hội chủ nghĩa.
Với một thân thế không chút tốt đẹp nào, tuy nhiên Đoan Trang đã mạnh miệng cho rằng đất nước Việt Nam đang ngày ngày phải chung sống với những cảnh như biểu tình, rồi bệnh tật, chết chóc... Đó hoàn toàn là những viễn cảnh do chính cô ta vẽ ra. Vụ việc biểu tình quả thật chẳng còn ai lấy làm lạ lẫm gì nữa. Ban đầu nó thu hút được một bộ phận người dân nhẹ dạ cả tin tham gia nhưng nhanh chóng những việc làm được cho là biểu tình của cô và đồng bọn đã bị bóc mẽ và tẩy chay. Còn việc và cô ta nói rằng bệnh nhân la liệt, ánh mắt đỡ đẫn trên những khuôn mặt hốc hác thì chắc hẳn cô ta đang liên tưởng ra rằng vào một ngày đẹp trời thì cô sẽ bị mắc một căn bệnh gì đó và chẳng còn được ai cứu chữa vì những hành vi xấu xa tán tận lương tâm của mình.
Đoan Trang luôn miệng kêu ca rằng đất nước chúng ta không công bằng, không dân chủ mà không hiểu rằng đất nước chúng ta sau những năm đổi mới và phát triển từ đôi bàn tay trắng mà đạt được những điều như ngày hôm nay quả thật là một kỳ tích. Và điều đó đã được đông đảo quần chúng nhân dân ghi nhận. Những lời trong bài viết trên trang cá nhân của cô ta chỉ thêm minh chứng rằng cô ta luôn có cái nhìn đen tối, lệch lạc cho chết độ, cho đất nước này. Và sẽ ngày càng nhiều hơn nữa những người dân Việt Nam dành tặng cho cô cái nhìn khinh bỉ mà thôi!

ĐIỀU 292 BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 LIỆU CÓ PHẢI LÀ RÀO CẢN LỚN CHO CỘNG ĐỒNG START - UP VIỆT NAM


HY VĂN
Trước khi Bộ Luật hình sự năm 2015 có hiệu lực, đã có rất nhiều ý kiến của cộng đồng doanh nghiệp Việt Nam bàn luận về Điều 292 quy định: “Tội cung cấp dịch vụ trái phép trên mạng máy tính, mạng viễn thông” của bộ luật này. Tuy nhiên, sự việc càng trở thành mối quan tâm nhiều hơn khi Quốc hội tuyên bố hoãn thi hành bộ luật trên (dự kiến có hiệu lực từ ngày 01/7/2016) khi nhận thấy một số sai sót, trong đó có Điều 292 nêu trên. Nhiều doanh nhân trong các doanh nghiệp tên tuổi, nhiều người đang trong giai đoạn khởi nghiệp có ý kiến, bày tỏ mong muốn nên bỏ điều luật này bởi vì nó sẽ “bóp nghẹt” các doanh nghiệp trẻ ngay từ trong trứng nước. Tuy nhiên, vừa qua, ngày 16/8/2016 Bộ Tư pháp - đơn vị phụ trách việc sửa đổi Bộ luật này sau khi nghiên cứu ý kiến của Bộ Công an, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao… đã đi đến quyết định không xóa bỏ điều luật trên. Dĩ nhiên, việc có xóa hay không còn phải có sự biểu quyết của Quôc hội nhưng có thật là Điều luật này có thực sự gây khó khăn cho cộng đồng khởi nghiệp tại Việt Nam và có đi ngược lại tuyên bố của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc rằng sẽ ưu tiên và tạo thuận lợi tối đa cho các doanh nghiệp trẻ hay không cần phải được xem xét một cách thấu đáo.
C:\Users\TEMP\Pictures\viet-nam-se-thanh-quoc-gia-khoi-nghiep-nho-cong-dong-startup.jpg
Điều 292 Bộ luật Hình sự 2015 liệu có cản bước cộng đồng start - up Việt Nam, ảnh minh họa
Theo Điều luật này thì:
1. Người nào cung cấp một trong các dịch vụ sau đây trên mạng máy tính, mạng viễn thông không có giấy phép hoặc không đúng nội dung được cấp phép, thu lợi bất chính từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng hoặc có doanh thu từ 500.000.000 đồng đến dưới 2.000.000.000 đồng, thì bị phạt tiền từ 200.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm:
a) Kinh doanh vàng trên tài khoản;
b) Sàn giao dịch thương mại điện tử;
c) Kinh doanh đa cấp;
d) Trung gian thanh toán;
đ) Trò chơi điện tử trên mạng;
e) Các loại dịch vụ khác trên mạng máy tính, mạng viễn thông theo quy định của pháp luật.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 500.000.000 đồng đến 1.500.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm:
a) Có tổ chức;
b) Phạm tội 02 lần trở lên;
c) Có tính chất chuyên nghiệp;
d) Tái phạm nguy hiểm;
đ) Thu lợi bất chính từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng hoặc có doanh thu từ 2.000.000.000 đồng đến dưới 5.000.000.000 đồng.
3. Phạm tội trong trường hợp thu lợi bất chính 500.000.000 đồng trở lên hoặc có doanh thu 5.000.000.000 đồng trở lên, thì bị phạt tiền từ 1.500.000.000 đồng đến 5.000.000.000 đồng hoặc bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm.
4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”
Khi nghiên cứu kỹ điều luật trên có thể thấy rằng:
Đối tượng điều chỉnh của điều luật là những người cung cấp các dịch vụ gồm “Kinh doanh vàng trên tài khoản”, “sàn giao dịch thương mại điện tử”, “kinh doanh đa cấp”, “trung gian thanh toán”, “trò chơi điện tử trên mạng”, “các loại dịch vụ khác trên mạng máy tính, viễn thông theo quy định của pháp luật” thì phải xin giấy phép. Nếu không xin giấy phép hoặc thực hiện không đúng nội dung được cấp phép thì sẽ bị xử lý theo quy định tại Điều này. Điều này là đương nhiên, hoàn toàn hợp lý bởi lẽ nếu kinh doanh không có giấy phép thì Nhà nước không thể quản lý được, sẽ dẫn tới nhiều hệ lụy như cạnh tranh không lành mạnh hay trốn thuế…
Đối với dịch vụ kinh doanh vàng trên tài khoản
Theo Nghị định số 24/2012/NĐ - CP quy định tại khoản 4 Điều 3 giải thích “Hoạt động kinh doanh vàng trên tài khoản là hoạt động kinh doanh vàng qua tài khoản, dưới hình thức giao dịch ký quỹ và giá trị ròng được định giá lại liên tục theo biến động của giá vàng”.
Tại Điều 4 khoản 9 cũng tại nghị định này quy định:
Các hoạt động kinh doanh vàng khác, trừ hoạt động xuất khẩu, nhập khẩu vàng, hoạt động mua, bán vàng nguyên liệu trong nước của doanh nghiệp sản xuất vàng trang sức, mỹ nghệ và doanh nghiệp kinh doanh mua, bán vàng trang sức, mỹ nghệ và các hoạt động quy định tại Khoản 6, 7, 8 Điều này, là hoạt động kinh doanh thuộc danh mục hàng hóa, dịch vụ hạn chế kinh doanh. Tổ chức, cá nhân chỉ được thực hiện các hoạt động kinh doanh vàng khác sau khi được Thủ tướng Chính phủ cho phép và được Ngân hàng Nhà nước cấp Giấy phép
Vấn đề nhạy cảm của giá vàng không chỉ được khẳng định ở Việt Nam mà còn cả trên toàn thế giới. Biểu hiện của giá vàng là một trong những thành tố quan trọng trong việc nhận định “sức khỏe” của một nền kinh tế. Trên thực tế, chỉ cần giá vàng lên xuống thất thường đã làm cho doanh nghiệp và cá nhân lao đao, khốn đốn. Do đó, Việc đưa ra vấn đề này trong Điều 292 Bộ Luật hình sự là điều tất yếu, phải đặt ra chế tài xử lý đối vi phạm về lĩnh vực này nhằm giúp cho Nhà nước thực hiện tốt chức năng quản lý của mình.
Sàn giao dịch thương mại điện tử
Theo Nghị định số 52/2013/TT - BTC quy định về thương mại điện tử đã đưa ra định nghĩa: “Sàn giao dịch thương mại điện tử là website thương mại điện tử cho phép các thương nhân, tổ chức, cá nhân không phải chủ sở hữu hoặc người quản lý website có thể tiến hành bán hàng hóa hoặc cung ứng dịch vụ trên đó.
Sàn giao dịch thương mại điện tử trong Nghị định này không bao gồm các website giao dịch chứng khoán trực tuyến.”
Tại Điều 55 Nghị định này quy định thương nhân, tổ chức thiết lập website cung cấp dịch vụ thương mại điện tử cần tiến hành đăng ký trực tuyến với Bộ công thường. Thương mại điện tử có từ lâu và trên thế giới nhiều nước phát triển, họ đã có nhiều kinh nghiệm trong việc xây dựng luật và quy định chặt chẽ về loại hình này. Tuy nhiên, do vào Việt Nam chưa lâu nên quy định của pháp luật hiện tại chưa thể theo kịp những diễn biến của thương mại điện tử. Hơn nữa, việc lợi dụng thương mại điện tử để lừa đảo, rửa tiền… đã xuất hiện tại Việt Nam mà điển hình là MB24. Do đó, việc giữ lại điều luật này là hết sức cần thiết.
Kinh doanh đa cấp
Kinh doanh đa cấp là một loại hình kinh doanh tiên tiến, có nhiều ưu điểm và đã xuất hiện từ lâu trên thể giới. Ở Việt Nam, Nghị định 42.2014/NĐ - CP quy định quản lý hoạt động bán hàng đa cấp đưa ra định nghĩa tại Điều 3 khoản 2 như sau: “Kinh doanh theo phương thức đa cấp là hình thức kinh doanh thông qua mạng lưới người tham gia gồm nhiều cấp, nhiều nhánh khác nhau, trong đó, người tham gia được hưởng hoa hồng, tiền thưởng và các lợi ích kinh tế khác từ hoạt động kinh doanh của mình và của mạng lưới do mình xây dựng”
Trong thời gian vừa qua, vấn đề đa cấp là một trong những điểm gây nhức nhối trong xã hội, đòi hỏi cần có sự quản lý chặt chẽ cùng với những chế tài xử phạt nghiêm khắc hơn nữa để có thể bảo vệ cho chính người dân, tránh những trường hợp đáng tiếc có thể xảy ra như vụ việc Liên kết Việt, Thiên ngọc minh uy hay… trong thời gian vừa qua.
Trò chơi điện tử trên mạng
Đây là vấn đề nhận được rất nhiều sự quan tâm sâu sắc từ cộng đồng mạng hiện nay. Ví dụ tiêu biểu như việc Nguyễn Hà Đông với trò chơi Flappy Bird liệu có bị xử lý hình sự theo Điều 292 hay không?
Theo đúng quy định, chỉ khi nào người cung cấp dịch vụ mà chưa xin phép hoặc không đúng nội dung đã được cấp phép thì mới thuộc phạm vi xử lý của Điều 292. Vậy nên nếu Nguyễn Hà Đông nói riêng và cộng đồng những nhà lập trình trò chơi điện tử tuân theo đúng quy định của pháp luật thì hoàn toàn không có vấn đề gì xảy ra. Hơn nữa, chỉ những cá nhân, đơn vị sử dụng những ứng dụng này với mục đích kinh doanh mà chưa xin phép mới bị xử lý, còn đối với những nhà lập trình thì họ chỉ cần đăng ký bản quyền đối với sản phẩm sáng tạo của họ, nộp thuế dựa theo thu nhập hay hưởng lợi từ bản quyền.
Như vậy, mục đích của Điều 292 Bộ Luật hình sự năm 2015 đó chính là bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chính người sử dụng các dịch vụ này, chống thất thoát một lượng lớn thuế từ các hoạt động đó. Điều 292 này có mục đích là nhắm vào những đơn vị, những người: Cung cấp một trong các dịch vụ trên mạng máy tính, mạng viễn thông không có giấy phép hoặc không đúng nội dung được cấp phép, tức là đã kinh doanh sản phẩm trực tuyến nhưng không đăng kí với Bộ công thương, với đơn vị thuế và như vậy rõ ràng có dấu hiệu trốn thuế. Còn lại, với những người trực tiếp sáng tạo sản phẩm thì không bị ảnh hưởng trực tiếp trừ khi những người đó tiến hành thương mại hóa sản phẩm.
Do đó, việc giữ lại điều luật này là hết sức cần thiết. Nếu xóa bỏ, liệu có thể khẳng định rằng sau này, khi hậu quả xảy ra thì không thể có chế tài xử lý các đối tượng được. Như vụ Liên Kết Việt mà chỉ dừng ở xử lý hành chính liệu có được không?

Thứ Bảy, ngày 20 tháng 8 năm 2016

VỀ VIỆC HAI LÃNH ĐẠO TỈNH YÊN BÁI BỊ CHẾT - SỰ THẬT ĐỪNG ĐỂ BỊ LỢI DỤNG


Nguyễn Chiến Thắng
Trong mấy ngày gần đây, vụ việc đồng chí Bí thư và Chủ tịch Hội đồng nhân dân tỉnh Yên Bái bị bắn chết đang là tâm điểm nóng thu hút sự chú ý của dư luận trên cả nước. Trước sự việc này, có rất nhiều luồng thông tin khác nhau, từ thông tin, mong muốn nhanh chóng làm rõ sự việc, rồi có cả sự chia buồn với gia quyến hai đồng chí, mong gia đình sớm vượt qua nỗi đau cùng với Hội đồng nhân dân tỉnh Yên Bái ổn định tình hình. Bên cạnh đó, nhân cơ hội này các đối tượng cơ hội, phản động lại tung tin đồn, bịa chuyện để bôi nhọ, đặt điều, trong đó có việc lợi dụng để nói xấu, xuyên tạc về Nhà nước và Đảng cộng sản Việt Nam.
Trên các trang báo lề trái, các đối tượng đều nhất loạt “hô ứng” với những thông tin như kiểu “phân tích, mổ xẻ, bình luận” mang nặng tính chủ quan, suy diễn, võ đoán theo kiểu bé xé thành to. Hàng loạt bài được giật tít như: “Dân hả hê vì đế chế văn minh quan tham bị lung lay”, “Nguyễn Xuân Phúc diễn kịch trên xác đồng chí vừa bị bắn chết”, “Vụ án mạng xảy ra do chia chác không đều”, “Thấy gì qua việc thanh toán nhau ngay tại sào huyệt ĐCSVN tại Yên Bái”…Có nhiều hơn nữa những bài viết sặc mùi phản động, chống đối. Chúng cũng nhẫn tâm bôi nhọ người đã chết và đâu có nghĩ gì đến sự mất mát, đau buồn mà gia quyến các nạn nhân đang phải trải qua.
HAI LÃNH ĐẠO TỈNH YÊN BÁI BỊ CHẾT
Một trong vô số luận điệu xuyên tạc của các đối tượng qua sự việc hai lãnh đạo tỉnh Yên Bái bị chết, ảnh: internet
Theo dòng suy nghĩ trái chiều đó, nhiều “nhà phân tích” cho rằng “Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc thực hiện màn kịch khóc người đã chết tại bệnh viện đa khoa tỉnh Yên Bái, với bộ mặt buồn rầu, quan tâm, nghiêng nghiêng cúi đầu nhìn y tá và bác sĩ đang chăm sóc cho bệnh nhân đã chết từ trước khi nhập viện”.  Xin thưa rằng, Các nhà lãnh đạo Đảng và Nhà nước đến thăm và chỉ đạo việc điều tra vụ án và ổn định tình hình tại Yên Bái là một việc làm rất đáng hoan nghênh, thể hiện sự quan tâm sát sao của Đảng và Nhà nước. Hà cớ làm sao mà lũ thối mồm lại có thể suy diễn rằng ngài Thủ tướng đang “diễn kịch”.
Bọn họ còn cho rằng vụ án nghiêm trọng này là “tiếng súng cảnh báo nội bộ Đảng đang bị thối nát nghiêm trọng”. Trong khi nguyên nhân của vụ án chưa được kết luận, mong muốn rằng các đối tượng dừng phóng bút theo kiểu suy diễn như vậy. Sự vững mạnh của Đảng hơn 80 năm qua đã và đang được lịch sử và thực tế chứng minh, không thể vì sự việc lần mà có thể đánh giá, phán xét một cách tùy tiện.
Trên thực tế tính đến thời điểm này vẫn chưa có bất kỳ một kết luận nào của cơ quan chức năng về vụ việc. Ngay sau khi vụ án mạng xảy ra, Tỉnh ủy, Ủy ban nhân dân tỉnh Yên Bái đã tổ chức họp báo tại hội trường Tỉnh ủy, giải đáp thắc mắc của đông đảo dư luận dựa trên những thông tin nắm được ban đầu một cách nhanh chóng, công khai và minh bạch. Cũng ngay trong ngày hôm đó, Công an tỉnh Yên Bái đã ra quyết định khởi tố vụ án để tiếp tục điều tra làm rõ. Mọi tin đồn liên quan đến nguyên nhân vụ việc là hoàn toàn mang tính chất suy đoán chủ quan. Qua đó có thể thấy rằng, đây lại là một kiểu “cài bẫy thông tin”  cũ nhưng nếu ai thiếu bản lĩnh, thiếu hiểu biết và không tỉnh táo, mơ hồ, mất cảnh giác thì rất dễ bị “sập bẫy”. Khi ấy mưu đồ, mục đích bôi nhọ Đảng và Nhà nước của các đối tượng cơ hội, phản động đã phần nào được hiện thực hóa, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Là công dân Việt, hãy tỉnh táo và có suy nghĩ chín chắn khi tiếp xúc với những kiểu thông tin không chính thống như thế này.

Thứ Sáu, ngày 19 tháng 8 năm 2016

VỀ CHUYỆN SƠ SUẤT TRONG SOẠN THẢO VĂN BẢN CỦA CÔNG AN HUYỆN SI MA CAI - LÀO CAI


SHADOWLESS
Trong những ngày vừa qua, báo chí và dư luận có nhiều ý kiến khác nhau xung quanh vụ việc ngày 02/8/2016, Công an huyện Si Ma Cai, tỉnh Lào Cai đã phát hành một văn bản cảnh báo có 16 trẻ em bị bắt cóc tại vùng biên giới Việt - Trung hoang vắng nhằm mục đích để lấy nội tạng. Ngay sau khi văn bản này được đưa lên mạng, rất nhiều ý kiến được đưa ra nhưng tựu chung lại đó là tâm lý hoang mang lo lắng cho con em mình của những phụ huynh không chỉ ở tại vùng biên giới hẻo lánh mà ngay tại những thành phố lớn như Hà Nội hay Thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó, Công an tỉnh Lào Cai và Cục trưởng Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (C45), Thiếu tướng Hồ Sĩ Tiến cũng đã đưa ra ý kiến về vụ việc này là do sơ suất trong quá trình đánh máy và hoàn toàn không có thông tin nêu trên. Chuyện sai lầm sơ suất tại một văn bản như vậy của một cơ quan Công an là không thể chấp nhận được vì nó khiến cho nhiều người có tâm lý hoang mang, lo sợ, gây bất ổn trong xã hội. Tuy nhiên, sai sót đến đâu, sai đó là do ai thì đã có những quy định của pháp luật của Ngành Công an xử lý. Không thể có việc lợi dụng chuyện này để nói xấu một cá nhân khác rồi từ đó suy ra cả chế độ giống như mấy trang báo, Blog trên mạng nói một cách cảm tính, không khách quan, suy diễn và có những động cơ chính trị đê hèn trong đó được.
C:\Users\TEMP\Pictures\cv.jpg
Văn bản của Công an huyện Si Ma Cai về vụ việc trên, ảnh: internet
Trên trang Blog Dân làm báo có thông tin chi tiết về vụ việc này kèm theo đó là những lời phán xét, bình luận cực kì phiến diện và phản cảm: http://danlambaovn.blogspot.com/2016/08/16-nan-nhan-vn-bi-tau-mo-cuop-noi-tang.html). Nếu mọi người còn nhớ vụ Nguyễn Hải Dương cùng đồng bọn sát hại 6 người tại Bình Phước và vụ án mạng giết 04 người tại Nghệ An năm 2015 vừa rồi, chưa kể vụ án Lê Văn Luyện giết người cướp vàng tại Bắc Giang cách đây 6 năm thì 03 vụ trọng án này đều có sự chỉ đạo sâu sát của Thiếu tướng Hồ Sĩ Tiến. Vị tướng này còn đi vào tận vùng rừng núi hẻo lạnh tại Nghệ An để trực tiếp cùng đồng đội điều tra án. Người nào có công với nước thì nhân dân ghi nhận không đến lượt những kẻ “thối mồm” trên mạng phán xét với giọng điệu: “Hết lý do để biện minh cho lũ giặc đang âm mưu tìm cách diệt chủng dân Việt rồi sao?”. Kẻ đưa ra nhận định đó chắc hẳn đã biết câu trả lời rồi.
Chuyện có hay không 16 đứa trẻ bị bắt cóc để lấy nội tạng đến giờ này chưa thể khẳng định nhưng trang Blog này đã nhanh chóng kết luận là có kèm theo sự phụ họa hết sức thống thiết và đậm mùi thương tâm cho nạn nhân. Nghe có vẻ chúng đang trực tiếp quay tại hiện trường vụ án sống động không kém gì ký sự Syria của VTV24. Và đương nhiên, mục đích cuối cùng của chúng vẫn là quy kết cho chế độ và những người nằm trong đó. Dường như đây là một motyp không thể khác hơn của các Blogger thích nói trong tưởng tượng, xa rời thực tế trên mạng dạo gần đây.
Để kết luận, vẫn là câu nói nổi tiếng: “Trong khi sự việc còn chưa rõ ràng mà chính bản thân mình không viết gì thì đó cũng chính là giúp ích cho xã hội này lắm rồi”. Phải không ạ?

CỘNG SẢN HAY DÃ TÂM CỦA KẺ CHỐNG ĐỐI


Bình Toti@
Theo quy luật, mọi sự vật hiện tượng đều không ngừng vận động. Cũng theo lẽ tự nhiên đó, hệ thống tư tưởng quan điểm của mỗi cá nhân cũng không ngừng phát triển, tuy nhiên ở mỗi thời kì tư tưởng con người lại phát triển ở một mức độ nhất định. Từ thời kỳ công xã nguyên thủy đến nay loài người đã trải qua năm hình thái kinh tế xã hội và sự ra đời của hình thái cộng sản chủ nghĩa cũng hoàn toàn phù hợp với quy luật tất yếu đó. Việc từng quốc gia trong quá trình đấu tranh lựa chọn cho mình con đường nào điều đó phải phụ thuộc vào ý chí của toàn thể quần chúng nhân dân bởi không có bất kì một quốc gia hay một thế lực nào có thể “ép buộc” một dân tộc nào khác phải đi theo con đường của mình vì nếu không sẽ không thể đảm bảo được sự bình yên và hạnh phúc cho nhân dân. Và đương nhiên Việt Nam cũng không phải là ngoại lệ.
Với lập luận của những kẻ luôn bêu xấu chế độ mà nhân dân ta đã lựa chọn, chúng luôn tìm mọi cách công kích, hạ bệ, tạo dư luận trái chiều để lôi kéo những người có tư tưởng bất mãn, những thanh niên nhẹ dạ cả tin, gây mâu thuẫn trong quần chúng nhân dân. Mới đây, ngày 15/8/2016 trên trang Danlambao, Nguyễn Cao Quyền có đăng bài viết  “Quán triệt ý nghĩa “toàn trịđể đấu tranh hữu hiệu”. Bằng luận điệu của mình, “người đấu tranh bảo vệ công lý” cho rằng: “Nhà nước cộng sản là một loại thú dữ chuyên môn ăn thịt đồng loại. Tại Việt Nam, từ ngày mà họa cộng sản bao trùm lên tổ quốc thì tất cả chỉ là chuyên quyền, là tham nhũng, là ăn cướp của dân, là phản dân chủ, phản dân tộc”.
Dân làm báo
Nguyễn Cao Quyền là đối tượng chuyên có những bài viết chống đối trên trang Dân làm báo, ảnh: internet
Nhìn từ góc độ lịch sử, bất cứ một người dân Việt Nam nào dù ở phía bên kia của cuộc chiến cũng đều hiểu từ kháng chiến chống thực dân Pháp đến đế quốc Mỹ, ai là những kẻ gây ra tội ác đối với dân tộc. Bất luận là thực dân hay đế quốc, xâm lược kiểu cũ hay kiểu mới thì nó cũng xuất phát từ chủ nghĩa tư bản. Mặc dù luôn kêu gọi nhân quyền thế này, dân chủ thế kia nhưng thử hỏi khi những nạn nhân chất độc màu da cam của Việt Nam (cả những người từng theo Việt Nam Cộng hòa) lên tiếng thì phản ứng của Chính phủ Mỹ như thế nào. (Ngày 10 tháng 3 năm 2005, quan tòa Jack Weinstein thuộc Tòa án liên bang tại quận Brooklyn đã bác đơn kiện của Hội nạn nhân chất độc da cam Việt Nam, quyết định rằng những đòi hỏi của đơn kiện không có cơ sở pháp luật). Việc tòa án Mỹ từ chối lời thỉnh cầu của các nạn nhân Việt Nam là đã bỏ lỡ cơ hội thể hiện sự công minh của pháp luật và tinh thần yêu chuộng công lý, tôn trọng nhân quyền của nhân dân Mỹ. Chỉ cần nêu ra một trường hợp như vậy cũng có thể tưởng tượng ra được cái thứ dân chủ mà mấy “nhà dân chủ Việt Nam” rêu rao, theo đuổi, chạy theo Mỹ  ngửa tay xin viện trợ chỉ là cách để mị dân mà thôi.
Từ đây, ta có thể thấy rằng “một loại thú dữ chuyên môn ăn thịt đồng loại” mà Nguyễn Cao Quyền đề cập trong bài viết của mình là ai đó chứ sao có thể là Nhà nước cộng sản được, lịch sử đã chứng minh được điều đó và không một ai có thể chối bỏ được lịch sử.
Trong bài viết của mình, Nguyễn Cao Quyền có đoạn viết “Lãnh tụ toàn trị được gán cho những tính chất siêu phàm, nghĩa là: không bao giờ sai, có sức mạnh vô địch, biết tất cả mọi thứ và có thể suy nghĩ hộ tất cả mọi người”. Tác giả cho rằng điều này là hoàn toàn bịa đặt, không có cơ sở trong xã hội Việt Nam. Vậy phê bình và tự phê bình theo Nghị quyết Trung ương 4 được xây dựng và áp dụng trong toàn Đảng để chững minh điều gì? Ai cũng biết “nhân vô thập toàn”, điều nay ông bà ta đã dạy từ ngàn đời nay, nghĩa là con người thì ai cũng khó tránh khỏi sai lầm khuyết điểm; càng đảm nhiệm nhiều công việc thì càng dễ có sai lầm khuyết điểm nhiều hơn. Điều quan trọng là ở chỗ có dám tìm ra khuyết điểm để sữa chữa hay không.
Từ khi Đảng ra đời đến nay đã đạt không ít thành tựu, đưa Việt Nam đi hết từ thắng lợi vẻ vang này đến thắng lợi khác và trong tình hình hiện nay kinh tế được lấy là một trong những thước đo sự phát triển của một quốc gia thì chúng ta không thể phủ nhận những gì chúng ta đã đạt được, thắng lợi của công cuộc đổi mới, tiến hành công nghiệp hoá, hiện đại hoá và hội nhập quốc tế, tiếp tục đưa đất nước từng bước quá độ lên chủ nghĩa xã hội với nhận thức và tư duy mới đúng đắn, phù hợp thực tiễn Việt Nam.
Tính cho tới thời điểm hiện tại, chúng ta không bàn đến hình thái xã hội nào là tiến bộ hơn hình thái nào bởi dù là tư bản chủ nghĩa hay xã hội chủ nghĩa cũng đều có những ưu điểm và hạn chế nhất định, nếu không có ưu điểm, không mang lại lợi ích thì chắc chắn sẽ không tồn tại và nếu hạn chế là quá nhiều và không thể điều chỉnh thì suy vong sẽ là điều tất yếu. Chính vì vậy, thay bằng việc cấu kết với nước ngoài, âm mưu làm mất an ninh trật tự, xuyên tạc kích động quần chúng thì với sự hiểu biết, tài năng, trí tuệ của mình những kẻ “dân chủ” lại không làm cho xã hội Việt Nam tốt đẹp lên mà liên tục hạ bệ, bóp méo mọi thứ, phá hoại mối quan hệ giữa quần chúng và chính quyền.
Không những thế, trong bài viết của mình, Nguyễn Cao Quyền còn đưa ra lời kết tội “bộ mặt thật ghê tởm của cộng sản ngày nay không còn lừa bịp được ai”. Không hiểu ai đang lừa bịp ai ở đây và chẳng biết bộ mặt ai mới đáng ghê tởm, bệnh hoạn. Chắc chắn không phải cộng sản vì có che giấu điều gì đâu mà lại gọi là lừa bịp.
Y còn đứng lên kêu gọi “Toàn dân cần phải anh dũng đứng lên để thanh toán một lần cho song con thú dữ ăn thịt người, đã tác yêu, tác quái quá lâu, làm cho đất nước tan hoang và lòng người ly tán”. Với cái giọng điệu vu khống, bịa đặt này chỉ càng làm lộ rõ mồn một cái dã tâm của một con thú, con thú cứ nghĩ người ta cũng thú như mình nhưng chỉ có kẻ ngồi đấy nghĩ ra đủ thứ chuyện để chia rẽ, cắn xé “tư tưởng” quần chúng thành miếng mồi để lợi dụng mới là những kẻ không biết mình đã trở thành thú dữ từ khi nào, ở đâu có sự kiện gì nổi lên là đánh hơi được ngay để nhảy xổ vào mà chọc ngoáy.
Với sự phát triển của Việt Nam như hiện nay, với trình độ dân trí ngày một cao, tác giả tin chắc với những luận điệu kiểu đó, nhân dân có đủ tỉnh táo, đủ hiểu biết để nhận ra ý đồ phản động, chiêu bài mị dân để phản biện lại những kẻ chối bỏ lịch sử, chạy theo ngoại bang, phá hoại đất nước như thế này.

 

Thống kê

  • bài viết
  • bình luận
  • online

Rank Blog

Lượt xem

.
Chia sẻ